Судья Финникова Е.А. дело 7-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 13 июля 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Абдуллаева Д.Р. на определение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2018 о возврате жалобы адвоката Абдуллаева Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2018 года жалоба защитника Абдуллаева Д.Р. возвращена ввиду пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением, адвокат Абдуллаев Д.Р. обратился с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку жалоба подана им без нарушения срока.

Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Егазарьянца В.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Возвращая жалобу защитника, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено ФИО1 в день его принятия, то есть 13 июня 2018 года.

Как следует из копии жалобы на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.06.2018, она подана защитником в суд 25 июня 2018 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя – назначению к слушанию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2018 года, которым жалоба защитника ФИО1 – Абдуллаева Д.Р. возвращена ввиду пропуска установленного законом срока на подачу жалобы на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить к слушанию на 27 июля 2018 года в 10.00.