ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона – подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Клочихина А.Н. и Вишневского Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с 22 октября 2018 г. по 25 октября 2019 г. в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 с 22 октября 2018 г. по 25 октября 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности командира мотострелковой роты мотострелкового батальона. В соответствии со ст.ст. 33-38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, т.е. являлся должностным лицом. 

В нарушение положений ст.ст. 1, 2, 10, 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»,ст. 1-3 и 6 Федерального закона от 27.05.2003 «О системе государственной службы РФ», ст. 1-3 и 37 Федерального закона от 28.03.1998 г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, ст.ст. 1-3, 9-10, 16-17, 19, 24, 26, 31, 33-35, 39-44, 75, 78-81, 144, 145 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, ФИО2, действуя из ложно понятых интересов службы, желая улучшить материальное обеспечение вверенного подразделения, и облегчить подчиненным военнослужащим исполнение обязанностей военной службы, явно выходя за пределы предоставленных должностных полномочий, за денежное вознаграждение, четыре раза незаконно освободил подчиненного ему по службе военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы на период с 23 февраля по 17 марта 2019 г., с 5 мая по 5 июня 2019 г., с 12 июня по 11 июля 2019 г., с 11 июля по 17 июля 2019 г., за что, на территории воинской части, получил один раз от него лично и три раза через посредника – старшину роты, денежные средства в сумме два раза по 15000 рублей, 19500 рублей и 16000 рублей, которые израсходовал на покупку имущества для нужд роты. В указанные периоды времениданный военнослужащийобязанности военной службы не исполнял, а ФИО2 данный факт скрыл от вышестоящего командования, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в отсутствии возможности своевременно подвергнуть указанного военнослужащего уголовному преследованию, а также подрыв авторитета органов военного управления в Вооруженных силах Российской Федерации (уголовное преследование в отношении старшины роты по признакам 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1. УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; в отношении военнослужащего уголовное преследование по признакам 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ; по признакам 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство; приговором от 13 декабря 2019 г. военнослужащий осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ; постановлением от 8 июня 2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых в вину деяниях признал частично и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что полученные денежные средства за освобождение подчиненного от исполнения обязанностей военной службы были потрачены на нужды роты, а именно на приобретение электробензогенератора, сварочного аппарата, бензопилы, газонокосилки, иного электроинструмента, запасных частей для ремонта техники, лакокрасочных изделий и др. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель А.Р.Б. показал, что 23 февраля 2019 г. он, находясь в кабинете командира мотострелковой роты (звание) ФИО2, совместно со старшиной мотострелковой роты (звание) Г.А.А., высказал ФИО2 просьбу об убытии в отпуск, на что последний сообщил, что может отпустить его домой, после чего ФИО2 три раза сжал и разжал кулак руки, показав, таким образом, цифру пятнадцать, на что он согласился. В тот же день он обналичил со своей банковской карты в банкомате денежные средства в сумме 13 000 рублей, при этом 2 000 рублей были у него наличными, которые в сумме 15 000 рублей в этот же день лично отдал ФИО2 в его кабинете. После чего на следующий день он убыл домой, где находился до 17 марта 2019 г. Пребывая в официальном отпуске в Чеченской Республике со сроком возвращения в часть 5 мая 2019 г., он написал Г.А.А. смс-сообщение в мессенджере с просьбой остаться дома, так как начался праздник Ураза-Байрам и ему необходимо помочь матери по хозяйству. На это Г.А.А. сказал, что поговорит по данному поводу с ФИО2. Позже Г.А.А. написал ему в мессенджере сообщение, что поговорил с ФИО2, который дал разрешение на то, чтобы он 5 мая 2019 г. к месту службы не прибывал. Затем он созвонился с Г.А.А., и в ходе разговора последний сказал ему, что необходимо перечислить на банковскую карту 15000 рублей для ФИО2, который ему разрешил отсутствовать на службе. Спустя некоторое время Г.А.А. сообщил ему номер карты, на которую он перевел 15000 рублей для ФИО2. Позже Г.А.А. сообщил ему, что передал деньги ФИО2 и он может спокойно находиться дома. 5 июня 2019 г. он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В середине июня 2019 года у него возникла необходимость поехать в Чеченскую Республику, в связи с чем 12 июня 2019 г. он попросил у ФИО2 разрешения убыть домой. На это тот ответил, что нужно передать ему 19500 рублей, на что он согласился, но передать деньги сможет позже через Г.А.А.. ФИО2 сказал, что его это устраивает, и в тот же день он покинул территорию воинской части и уехал домой в Чеченскую Республику. Спустя некоторое время он позвонил Г.А.А. и сказал, что ФИО2 отпустил его домой, за что ему необходимо передать ФИО2 19500 рублей. Г.А.А. пояснил ему, что его банковская карта к номеру телефону привязана, и он может перевести ему деньги, которые он в последующем отдаст ФИО2. Далее, через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевёл Г.А.А. на карту 19500 рублей. Позже Г.А.А. сообщил ему, что деньги ФИО2 передал, и он может находиться дома. Проводя время по месту своего жительства, он захотел продолжить находиться дома, в связи с чем он через мессенджер связался с ФИО2 и попросил разрешения продолжить остаться дома ещё на месяц. На это ФИО2 сообщил, что для этого нужно переслать ему 16000 рублей. Деньги нужно переслать Г.А.А., которому он сам сообщит об этом. Далее он через приложение «Сбербанк Онлайн» переслал Г.А.А. 16000 рублей. Позже он уточнил у Г.А.А. пришли ли тому деньги. Г.А.А. подтвердил получение денежных средств, а также сообщил, что доложит об этом командиру. На следующий день ему позвонил Г.А.А. и рассказал ему, что ФИО2 за 16000 рублей разрешил ему остаться дома и будет прикрывать его отсутствие. Дома он находился по 17 июля 2019 г., так как его вызвали в воинскую часть в связи с проведением проверки личного состава. В конце августа 2019 года Г.А.А. переслал ему 8000 рублей, сообщив, что данные деньги от ФИО2, а именно возврат ранее переведённой суммы в 16000 рублей, по причине того, что ему пришлось вернуться на территорию воинской части ранее оговоренного срока. Также ему известно, что денежные средства, которые он передавал ФИО2, расходовались на нужды роты. На эти денежные средства был куплен генератор, в последующем бензопила или бензокосилка, а также масла к ней.

Согласно протоколам очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелем А.Р.Б., в ходе данных следственных действий А.Р.Б. настоял на показаниях, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердив факт передачи ФИО2 денежных средств в сумме два раза по 15000 рублей, 19500 рублей и 16000 рублей, а также факт своего отсутствия на территории войсковой части № в период с 24 февраля по 17 марта 2019 г., с 5 мая по 5 июня 2019 г., с 12 июня по 11 июля 2019 г., с 11 июля по 17 июля 2019 г.

Свидетель Г.А.А. показал, что он 23 февраля 2019 г. по просьбе А.Р.Б. обратился к ФИО2 по поводу предоставления А.Р.Б. отпуска. Находясь в кабинете ФИО2, совместно с А.Р.Б., ФИО2 сообщил, что официально А.Р.Б. в отпуск никто не отпустит, но есть вариант решить данный вопрос иным образом, после чего три раза сжал и разжал кулак, то есть показал цифру «15». Для себя он понял, что ФИО2 имеет в виду, что для убытия А.Р.Б. домой, последнему нужно передать ФИО2 15000 рублей, на что А.Р.Б. согласился. 23 февраля 2019 г. в вечернее время А.Р.Б. сообщил ему, что передал деньги командиру роты ФИО2 за убытие домой. 24 февраля 2019 г. А.Р.Б. убыл домой на территорию Чеченской Республики, где находился до 17 марта 2019 г. В начале мая 2019 года к нему обратился посредством смс-сообщения в мессенджере А.Р.Б. с просьбой не возвращаться из отпуска, в котором тот находился в период с 1 апреля по 5 мая 2019 г., а остаться дома, так как начался праздник Ураза-Б.З.Ш.. На это он сообщил А.Р.Б., что поговорит с ФИО2 и позже сообщит результат. Далее, в мессенджере он написал А.Р.Б., что поговорил с ФИО2 и последний дал разрешение, чтобы тот не прибывал в войсковую часть №. После чегоон позвонил А.Р.Б. и сказал о том, что последний должен перевести 15000 рублей на банковскую карту, но поскольку он в отпуске, то попробует решить вопрос, чтобы А.Р.Б. передал указанную сумму через кого-нибудь другого. Далее, он созвонился со своим знакомым И.И.С., который передал ему 15000 рублей, ранее отправленные ему А.Р.Б.. 13 мая 2019 г., когда он вышел на службу и находился на территории воинской части, то направился в кабинет ФИО2, где передал последнему 15000 рублей от А.Р.Б.. 12 июня 2019 г. к нему подошел А.Р.Б. и рассказал о домашних проблемах, сообщив, что нужно поехать домой в отпуск. В тот же день он, встретив ФИО2, рассказал ему о просьбе А.Р.Б.. В ответ на это ФИО2 попросил вызвать А.Р.Б. для разговора. Примерно в обеденное время того же дня, ему позвонил А.Р.Б., сообщив, что отсутствует на территории воинской части, так как ФИО2 отпустил его домой, и ему, А.Р.Б., нужна помощь для передачи за это ФИО2 денег в сумме 19500 рублей. В последующем А.Р.Б. перечислил ему на банковскую карточку денежные средства в сумме 19500 рублей. После получения денег, в течение нескольких дней он передал указанную сумму ФИО2. При этом со слов ФИО2, А.Р.Б. должен был прибыть на службу 11 июля 2019 г. В указанный день А.Р.Б. на службу не прибыл, а позже он узнал, что А.Р.Б. находится дома по причине того, что ФИО2 разрешил ему не прибывать в часть. После А.Р.Б. написал ему смс-сообщение с вопросом пришли ли деньги, на что он ответил, что деньги пришли и сообщил, что доложит об этом командиру. На следующий день он позвонил А.Р.Б. и поинтересовался у него, снова ли тот за деньги уехал домой, на что А.Р.Б. пояснил, что деньги, которые он переслал в сумме 16000 рублей, как раз предназначены для ФИО2 за то, что последний разрешил ему не прибывать в часть и продолжать находиться дома, а тот прикроет его отсутствие. Позже, в один из последующих дней, он передал ФИО2 деньги наличными в сумме 16000 рублей. 17 июля 2019 г. А.Р.Б. прибыл на территорию воинской части. В дальнейшем, ФИО2 передал ему 8000 рублей наличными, указав, что данные денежные средства необходимо перевести А.Р.Б., что он выполнил. Денежные средства, которые А.Р.Б. передавал ФИО2 предназначались для покупки имущества для нужд роты. Так, им были куплены генератор, газонокосилка, бензопила, электросварка, маска, стройматериалы для стеллажа хранения бронежилетов – доски, бруски, краска, саморезы и др. 

Согласно протоколам очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г.А.А., в ходе данных следственных действий Г.А.А. настоял на показаниях, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердив факт передачи А.Р.Б. ФИО2 денежных средств в сумме два раза по 15000 рублей, 19500 рублей и 16000 рублей, а также факт отсутствия А.Р.Б. на территории войсковой части № в период с 24 февраля по 17 марта 2019 г., с 5 мая по 5 июня 2019 г., с 12 июня по 11 июля 2019 г., с 11 июля по 17 июля 2019 г.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.Г. усматривается, что примерно в начале мая 2019 года Г.А.А. просил воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств А.Р.Б., предназначавшихся ФИО2. На это он дал своё согласие, пояснив, что у него банковская карта не работает, он пользуется картой супруги и пришлет номер её карты. После окончания разговора он отправил Г.А.А. в мессенджере номер банковской карты своей супруги И.А.Г.. Спустя некоторое время, на банковскую карту его супруги поступило 15000 рублей. После поступления денежных средств, он сообщил о поступлении денег Г.А.А.. В последующем он пытался найти ФИО2, что ему сделать не удалось, поскольку тот находился в отпуске. Спустя несколько дней он встретился с Г.А.А. и отдал ему наличными 15000 рублей, которые перевел ему А.Р.Б. для ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.Г. следует, что 1 мая 2019 г. на её банковскую карту были перечислены денежные средства от А.Р.Б. в сумме 15000 рублей, которые в последующем были обналичены. 

Свидетель Б.З.Ш. показал, что в феврале, марте, мае и июне 2019 года он выявлял отсутствие А.Р.Б. на территории воинской части и в подразделении, о чем докладывал командиру 3 мотострелкового взвода сержанту А.А.Х., поскольку тот является его непосредственным начальником. После чего А.А.Х. докладывал об этом командиру роты (звание) ФИО2. Со слов А.А.Х. ему стало известно, что А.Р.Б. находится в командировке в Самбеке. В указанной связи он никому не докладывал об отсутствии А.Р.Б. на территории воинской части и в подразделении, так как был убеждён, что А.Р.Б. в соответствии с распоряжением командира роты (звание) ФИО2 законно и официально отсутствует на территории воинской части. 

Свидетель А.А.Х. показал, что он в начале мая 2019 года, будучи назначенным на воинскую должность заместителя командира 3 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты, после принятия дел и должности, выявил отсутствие А.Р.Б. в вверенном ему подразделении, о чем он доложил командиру роты (звание) ФИО2. Тот ему пояснил, что А.Р.Б. находится в командировке в н.п. Самбекские высоты Ростовской области, и он, ФИО2, лично контролирует данный вопрос, в связи с чем ему в этот вопрос вникать не следует. А.Р.Б. на территории войсковой части №, в том числе в расположении 1 мотострелковой роты войсковой части № в мае 2019 года не появлялся, в суточные наряды не заступал, на занятиях не присутствовал. Примерно в начале июня 2019 года, А.Р.Б. появился на службе и приступил к исполнению обязанностей военной службы, но на непродолжительное время. Спустя неделю А.Р.Б. вновь убыл с территории воинской части, о чем он доложил командиру роты капитану ФИО2, который ему пояснил, что А.Р.Б. он снова отправил в командировку в н.п. Самбекские высоты Ростовской области, для подготовки техники. По убеждению Самойлова А.Р.Б. отсутствовал официально, в связи с чем к вышестоящему командованию с информацией об отсутствии А.Р.Б. он не обращался. 

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2020 г., осмотрен оптический носитель – CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам - №, №, №, № в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 по 00 часов 00 минут 31.12.2019. В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 43 секунд 24.02.2019 до 17 часов 39 минут 41 секунды 16.03.2019 выходы в эфир по абонентскому номеру - № осуществляются в Шелковском районе Чеченской Республики, и Кизлярском районе Республики Дагестан. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 февраля 2021 г., осмотрен цифровой носитель информации – оптический диск с серийным номером C3124WKO8151008L, поступившим в ВСО СК России по Новочеркасскому гарнизону с сопроводительным письмом от 25 ноября 2020 г. № SD0146105681 из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра информации, находящейся на цифровом носителе информации, установлено, что на имя А.Р.Б. в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счёт №, к которому привязана банковская карта №. 23 февраля 2019 г. в 12:30, с банковской карты № совершено снятие денежных средств в сумме 13000 рублей с использованием банкомата ATM 534442 NOVOCHERKASS RUS. Кроме того, А.Р.Б. с указанной банковской карты 12.03.2019 совершил банковскую операцию, находясь на территории ст. Шелковская, что в совокупности с материалами уголовного дела подтверждает факт незаконного отсутствия А.Р.Б. на территории воинской части и его уклонение от прохождения военной службы. 1 мая 2019 г. в 14:18:58, с банковской карты № совершён перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя И.А.Г.. 12 июня 2019 г. в 18:21, с банковской карты № совершён перевод денежных средств в сумме 19500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Г.А.А.. 11 июля 2019 г. в 13:13, с банковской карты № совершён перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Г.А.А.. Кроме того, А.Р.Б. 1 мая 2019 г., 25 и 30 мая 2019 г. совершал банковские операции, находясь на территории ст. Шелковская. Также установлено, что с банковской карты №, открытой на имя Г.А.А. 21 августа 2019 г. в 11:39 совершён перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя А.Р.Б..

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 28 февраля 2021 г., согласно которому помимо прочего осмотрены: цифровой носитель информации – оптический диск Verbatim CD-R; выписки из приказов командира войсковой части № от 22 февраля 2019 г. № 33 с/ч; от 1 марта 2019 г. № 39 с/ч. В ходе осмотра установлено, что согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 февраля 2019 г. № 33 с/ч, А.Р.Б. с 25 февраля 2019 г. направлен в соответствии с планом подготовки полка в командировку на полигон «Кузьминский» для проведения двухсторонних ротных тактических учений в полевых условиях, сроков на 5 суток, то есть до 1 марта 2019 г. При этом, согласно сведениям, содержащимся на оптическом диске в файле с наименованием «ЮР-03_32367-К», А.Р.Б. в период с 25 февраля 2019 г. по 1 марта 2019 г. находился на территории Чеченской Республики и находиться на полигоне «Кузьминский» фактически и физически не мог. В ходе осмотра установлено, что согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 марта 2019 г. № 39 с/ч, А.Р.Б. с 1 марта 2019 г. прибыл с полигона «Кузьминский». При этом, согласно сведениям, содержащимся в файле с наименованием «ЮР-03_32367-К», А.Р.Б. 1 марта 2019 г. находился на территории Чеченской Республики и находиться на полигоне «Кузьминский», также как и прибыть на территорию воинской части фактически и физически не мог. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2021 г., осмотрен цифровой носитель информации – оптический диск Verbatim CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам №, № и № принадлежащим Г.А.А. В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, что 29 апреля 2019 г. в 11:53:48, 12:00:34, 21:09:58, а также 1 мая 2019 г. в 11:05:27, 13:49:53, 13:50:17, в 14:19:36 с абонентского номера №, принадлежащего Г.А.А. происходили соединения с абонентским номером №, принадлежащем А.Р.Б. в виде исходящих и входящих звонков различной продолжительностью, что подтверждает факт общения Г.А.А. и А.Р.Б. в указанный период. 

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2020 г., осмотрен оптический носитель – CD-R диск Verbatim, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам - №, №, №, № в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2019 г. по 00 часов 00 минут 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, чтов период времени с 11 часов 36 минут 06 секунд 22 марта 2019 г. до 21 часа 55 минут 45 секунд 4 июня 2019 г. выходы в эфир по абонентскому номеру - № осуществляются в Ипатовском и Левокумском районе Ставропольского края, Тарумовском районе Республики Дагестан, Шелковском и Шалинском районе Чеченской Республики, Грозненском районе Чеченской Республики, Кизлярском и Ногайском районе Республики Дагестан.

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2020 г., осмотрен оптический носитель CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счёту № (номер банковской карты №, владелец И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за период времени с 1 января 2019 г. по 24 ноября 2020 г. В ходе осмотра, находящейся на цифровом носителе информации, установлено, что на имя И.А.Г. в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счёт №, к которому привязана банковская карта №. 1 мая 2019 г. в 14:18:58, с банковской карты №, открытой на имя А.Р.Б. совершён перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя И.А.Г.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 5 декабря 2020 г., осмотрена выписка о состоянии вклада (счёт №), открытого на А.Р.Б. за период времени с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра установлено, что 3 мая 2019 г. совершена операция «списание» на сумму 15000 рублей, а 13 июня 2019 г. совершена операция «списание» на сумму 19500 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 28 февраля 2021 г., осмотрены: цифровой носитель информации – оптический диск Verbatim CD-R; выписки из приказов командира войсковой части № от 22 февраля 2019 г. № 33 с/ч и от 1 марта 2019 г. № 39 с/ч. В ходе осмотра установлено, что согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 мая 2019 г. № 81 с/ч, А.Р.Б. с 6 мая 2019 г. считается прибывшим с отпуска и приступившим к исполнению своих должностных обязанностей. При этом, согласно сведениям, содержащимся в файле с наименованием «ЮР-03_32367-К», А.Р.Б. в периодс 5 мая по 5 июня 2019 г. находился на территории Чеченской Республики и Республики Дагестан и соответственно находиться, прибыть из отпуска в войсковую часть фактически и физически, не мог.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2020 г., осмотрен оптический носитель – CD-R диск Verbatim, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам - №, №, №, № в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2019 г. по 00 часов 00 минут 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, что в период времени с 08 часов 52 минут 35 секунд 5 июня 2019 г. до 12 часов 31 минуты 05 секунд 12 июня 2019 г. выходы в эфир по абонентскому номеру - № осуществляются в гор. Ростове-на-Дону, гор. Новочеркасске Ростовской области; в период времени с 10 часов 49 минут 29 секунд 13 июня 2019 г. до 14 часов 29 минут 14 секунд 16 июля 2019 г. выходы в эфир по абонентскому номеру - № осуществляются в Шелковском районе Чеченской Республики.

Как следует из протокола осмотра предметов от 5 декабря 2020 г., осмотрена выписка о состоянии вклада (счёт №), открытого на Г.А.А. за период времени с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра установлено, что 13 июня 2019 г. совершена операция «зачисление» на сумму 19500 рублей.

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2020 г., осмотрен оптический носитель – CD-R диск Verbatim, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам - №, №, №, № в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2019 г. по 00 часов 00 минут 31 декабря 2019 г.. В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, чтов период времени с 10 часов 49 минут 29 секунд 13 июня 2019 г. до 14 часов 29 минут 14 секунд 16 июля 2019 г. выходы в эфир по абонентскому номеру - № осуществляются в Шелковском районе Чеченской Республики; в период времени с 13 часов 57 минут 40 секунд 17 июля 2019 г. до 21 часа 03 минут 31 секунды 28 декабря 2019 г. выходы в эфир по абонентскому номеру - 

<

***> осуществляются в гор. Новочеркасске Ростовской области, пос. Новоперсиановке Октябрьского района Ростовской области, Родионово-Несветайском районе Ростовской области, пос. Октябрьском Аксайского района Ростовской области, Мясниковском и Матвеево-Курганском районе Ростовской области, Неклиновском районе Ростовской области, пос. Персиановском Октябрьского района Ростовской области, гор. Ростове-на-Дону, Аксайском районе Ростовской области, хут. Сиротском Дубовского района Ростовской области; между абонентами № (абонентский номер - А.Р.Б.) и абонентом № (абонентский номер - ФИО2) в период с 11 июля по 16 июля 2019 г. происходили различные выходы в эфир (телефонные соединения, СМС-сообщения), что указывает на осведомлённость ФИО2 о месте нахождения А.Р.Б. по месту жительства в с. Воскресенское Шелковского района Чеченской Республике.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2021 г., осмотрен цифровой носитель информации – оптический диск Verbatim CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами (номер абонента: №- номер ФИО2), зафиксированная на материальном носителе информации (на цифровом носителе информации). В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом носителе, установлено, чтов период с 11 июля 2019 г. по 16 июля 2019 г. ФИО2 связывался с А.Р.Б. и фактически был осведомлен о месте его нахождения. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 5 декабря 2020 г., осмотрена выписка о состоянии вклада (счёт №) открытого на А.Р.Б. за период времени с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра установлено, что 12 июля 2019 г. совершена операция «списание» на сумму 16000 рублей, а 22 августа 2019 г. совершена операция «зачисление» на сумму 8000 рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов от 5 декабря 2020 г., осмотрена выписка о состоянии вклада (счёт №), открытого на Г.А.А. за период времени с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. В ходе осмотра установлено, что 12.07.2019 совершена операция «зачисление» на сумму 16000 рублей, а 22 августа 2019 г. совершена операция «списание» на сумму 8000 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2019 г. № 36 с/ч, А.Р.Б. с 15 февраля 2019 г. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность пулемётчика 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 марта 2020 г. № 57 с/ч, А.Р.Б. приказом командира войсковой части № от 17 марта 2020 г. № 35 л/с уволен с военной службы, с 24 марта 2020 г. исключён из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и полагается убывшим в военный комиссариат г. Новочеркасск для постановки на воинский учёт

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, между ФИО2 и Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части №, заключен контракт на срок 3 года, вступивший в силу приказом командира войсковой части № от 12 октября 2018 г. № 93 л/с.

В соответствии с копией послужного списка, ФИО2 приказом командира войсковой части № от 17 августа 2018 г. № 71 присвоено воинское звание «(звание)». 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 января 2019 г. № 9, ФИО2 назначен на должность командира мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командующего 8 общевойсковой армии от 25 октября 2019 г. № 54, ФИО2 назначен на должность заместителя командира мотострелкового батальона 103 мотострелкового полка 150 мотострелковой дивизии 8 общевойсковой армии ЮВО.

Стороной защиты суду были представлены следующие доказательства.

Свидетель Ш. показал, что он принял дела и должность командира 1 мотострелковой роты мотострелкового батальона от (звание) ФИО2. Об этом в ноябре 2019 г. составлялся соответствующий акт. Вместе с иным имуществом ФИО2 передал ему бензогенератор, бензопилу, триммер, прожектор, тачку садовую и другие электроинструменты, указанные в данном акте. Некоторое имущество приобретал он сам по поручению ФИО2 в магазине строительных материалов в г. Новочеркасске, а именно сварку, маску к ней, цемент, краски, пиломатериалы и тачку. На приобретение данного имущества в первый раз было потрачено около 20 тысяч рублей, во второй раз – 16 тысяч. Краска использовалась для покраски пирамид в комнате хранения оружия, а также для покраски ящиков. Цемент использовался для укрепления площадки для мишеней. Пиломатериалы использовались для изготовления стендов и мишеней. Чеки на приобретение данного имущества он передал ФИО2. Приобретенные инструменты находились у него, в кладовой роты.

Как усматривается из товарных чеков от 28 февраля, 15 мая, 19 июня, 20 июля 2019 года, было прибретено следующее имущество: бензогенератор и масло 2-х тактовое, угловая шлифовальная машина, диски отрезные, электродрель, три прожектора, триммер, масло для триммера, валики, емкость под краску, сварочный аппарат, маска, проволока, краска, кисточки, тачка строительная, цемент, брус, фанера, бензопила.

В соответствии с приложением к акту приема-передачи дел и должность командира 1 мотострелковой роты мотострелкового батальона, ФИО2 передал, а Ш. принял следующее имущество: бензопилу, газонокосилку, сварочный аппарат, электродрель, угловую шлифовальную машину, бензогенератор, тачку строительную, маску сварочную, три прожектора.

Как следует из сообщения командира войсковой части №, вышеуказанное имущество числится за командиром 1 мотострелковой роты (звание) Ш., и находится в вверенном ему подразделении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по совокупности статей – связанные с освобождением А.Р.Б. от исполнения обязанностей военной службы – по ч. 1. ст. 286, а связанные с получением взяток – по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив из квалификации деяния составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку ФИО2 какую-либо материальную выгоду не приобрел, а полученные от А.Р.Б. денежные средства израсходовал на нужды роты, а поэтому действия связанные с получением ФИО2 денежных средств не могут быть квалифицированы как взятки, по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не нарушающей права подсудимого на защиту.

ФИО2 и его защитники в суде согласились с исключением государственным обвинителем из обвинения составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь должностным лицом, и, освободив А.Р.Б. от исполнения обязанностей военной службы с 24 февраля по 17 марта 2019 года, с 5 мая по 5 июня 2019 года, с 12 июня по 11 июля 2019 года, с 11 июля по 17 июля 2019 года, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в связи с чем суд в каждом случае квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по военной службе, является ветераном боевых.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель подлежащего назначению наказания, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым определить окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, против государственной власти и интересов государственной службы на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- за преступление, совершенное в феврале 2019 года – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное в мае 2019 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное в июне 2019 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное в июле 2019 года – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области

Единый казначейский счет 40102810845370000050 

Казначейский счет 03100643000000015800

ИНН 

<

***> 

КПП 616201001 

БИК 016015102 

ОКТМО 60701000

КБК 41711603130010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 6 на л.д. 299-302 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков