Дело № 1-59/2025

УИД № 32RS0033-01-2025-000229-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дедковой О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя 

прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1

подсудимого, гражданского ответчика Ш.,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., 

<

...> судимого:

- 25 июля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 23 октября 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 06 февраля 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 04 марта 2024 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2024 года, около 11 часов 45 минут, Ш., находясь в торговом зале гипермаркета 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО 

<

...> 3 банки кофе 

<

...> стоимостью 448 рублей 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 1344 рубля 21 копейка, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, около 14 часов 50 минут, Ш., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО 

<

...> 2 банки кофе 

<

...> стоимостью 448 рублей 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 896 рублей 14 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ш. 

<

...> похитил указанное имущество общей стоимостью 2240 рублей 35 копеек, чем причинил АО 

<

...> имущественный ущерб в размере 2240 рублей 35 копеек. 

12 сентября 2024 года, около 12 часов 05 минут, Ш., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 4 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, а всего на общую сумму 2100 рублей 96 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 2100 рублей 96 копеек.

16 сентября 2024 года, около 12 часов 55 минут, Ш., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 2 упаковки сыра 

<

...> стоимостью 103 рубля 67 копеек каждая и 5 упаковок сыра 

<

...> стоимостью 109 рублей 13 копеек каждая, а всего на общую сумму 752 рубля 99 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 752 рубля 99 копеек.

29 сентября 2024 года, около 12 часов 15 минут, Ш., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, а всего на общую сумму 1050 рублей 48 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 1050 рублей 48 копеек.

03 октября 2024 года, около 17 часов 30 минут, Ш., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> № действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 3 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, а всего на общую сумму 1575 рублей 72 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 1575 рублей 72 копейки.

04 октября 2024 года, около 16 часов 50 минут, Ш., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 4 упаковки сыра 

<

...> стоимостью 126 рублей 51 копейка каждая, а всего на общую сумму 506 рублей 04 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 506 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросе в ходе дознания, о том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, днем 11 сентября 2024 года с целью хищения товара он пришел в торговый зал гипермаркета 

<

...> 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников гипермаркета, взял со стеллажа 3 банки кофе, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из гипермаркета и скрылся. Около 14 часов 50 минут того же дня с той же целью он вернулся в торговый зал указанного гипермаркета, взял со стеллажа 2 банки кофе, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из гипермаркета и скрылся. Похищенное он впоследствии продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

12 сентября 2024 года, днем, с целью хищения товара он пришел в торговый зал магазина 

<

...> 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников магазина, взял со стеллажа несколько флаконов шампуня, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина и скрылся. Впоследствии он продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

16 сентября 2024 года, днем, с целью хищения товара он пришел в торговый зал магазина 

<

...> 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников магазина, взял из холодильника несколько упаковок сыра, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина и скрылся. Впоследствии он продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

29 сентября 2024 года, днем, с целью хищения товара он пришел в торговый зал магазина 

<

...> 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников магазина, взял со стеллажа 2 флакона шампуня, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина и скрылся. Впоследствии он продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

03 октября 2024 года, днем, с целью хищения товара он пришел в торговый зал магазина 

<

...> 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников магазина, взял со стеллажа несколько флаконов шампуня, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина и скрылся. Впоследствии он продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

04 октября 2024 года, днем, с целью хищения товара он пришел в торговый зал магазина 

<

...> 

<

адрес> где, воспользовавшись отсутствием вблизи работников магазина, взял из холодильника несколько упаковок сыра, которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина и скрылся. Впоследствии он продал похищенное, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Помимо полного личного признания, виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения 11 сентября 2024 года.

Представитель потерпевшего ФИО1 – руководитель службы безопасности гипермаркета 

<

...> 

<

адрес> суду показал, что от ФИО2 – заместителя руководителя службы внутренних расследований этого гипермаркета ему известно, что 11 сентября 2024 года, около 11 часов 45 минут и 14 часов 50 минут, неизвестный мужчина (Ш.) в этом гипермаркете взял соответственно 3 и 2 банки кофе 

<

...> стоимостью 448 рублей 07 копеек каждая, с которыми в каждом случае ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 896 рублей 14 копеек.

Свидетель ФИО2 – заместитель руководителя службы внутренних расследований гипермаркета 

<

...> 

<

адрес>, суду показал, что 12 сентября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого гипермаркета, он увидел, как 11 сентября 2024 года, около 11 часов 45 минут, незнакомый ему мужчина (Ш.) в этом гипермаркете взял 3 банки кофе и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. Около 14 часов 50 минут последний вновь пришел в этот гипермаркет, взял 2 банки кофе и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной им инвентаризации была установлена недостача 5 банок кофе 

<

...>

Из протоколов осмотра места происшествия от 06 ноября 2024 года следует, что при осмотрах гипермаркета 

<

...> 

<

адрес>, из торгового зала которого 11 сентября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 5 банок кофе 

<

...> участвовавший в осмотре ФИО3 указал на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также были изъяты диски с видеозаписями. (т.1 л.д.38-42, 60-64)

Согласно приходной накладной № от 13 мая 2024 года, стоимость каждой похищенной банки кофе 

<

...> составляет 448 рублей 07 копеек. (т.1 л.д.51-52, 73-74)

По факту хищения 12 сентября 2024 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2024 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 12 сентября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 4 флакона шампуня 

<

...> участвовавшая в осмотре ФИО4 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д.108-112)

Согласно счетам-фактурам № от 01 сентября 2024 года и № от 25 июня 2024 года, стоимость каждого похищенного флакона шампуня 

<

...> составляет 525 рублей 24 копейки. (т.1 л.д.122-123, 124-125)

По факту хищения 16 сентября 2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – администратора магазина 

<

...> 

<

адрес> следует, что 17 сентября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 16 сентября 2024 года, около 12 часов 55 минут, незнакомый ей мужчина (Ш.) в этом магазине взял несколько упаковок сыра и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной ею инвентаризации была установлена недостача 2 упаковок сыра 

<

...> и 5 упаковок сыра 

<

...> (т.1 л.д.179-181) 

Из протокола осмотра места происшествия от 06 ноября 2024 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 16 сентября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 2 упаковки сыра 

<

...> и 5 упаковок сыра 

<

...> участвовавшая в осмотре ФИО8 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д.8-12)

Согласно счету-фактуре № от 13 сентября 2024 года, стоимость похищенных товаров составляет: упаковки сыра 

<

...> – 103 рубля 67 копеек, упаковки сыра 

<

...> – 109 рублей 13 копеек. (т.1 л.д.22-24)

По факту хищения 29 сентября 2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – директора магазина 

<

...> 

<

адрес> следует, что 01 октября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 29 сентября 2024 года, около 12 часов 15 минут, незнакомый ей мужчина (Ш.) в этом магазине взял несколько флаконов шампуня и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной ею инвентаризации была установлена недостача 2 флаконов шампуня 

<

...> (т.1 л.д.185-186) 

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 29 сентября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 2 флакона шампуня 

<

...> участвовавшая в осмотре ФИО7 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д.156-160)

Согласно счету-фактуре № от 22 июля 2024 года, стоимость каждого похищенного флакона шампуня 

<

...> составляет 525 рублей 24 копейки. (т.1 л.д.169-171)

По факту хищения 03 октября 2024 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2024 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 03 октября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 3 флакона шампуня 

<

...> участвовавшая в осмотре ФИО4 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д.134-138)

Согласно счету-фактуре № от 11 августа 2024 года, стоимость каждого похищенного флакона шампуня 

<

...> составляет 525 рублей 24 копейки. (т.1 л.д.147-148)

По факту хищения 04 октября 2024 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2024 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 04 октября 2024 года Ш. похитил находившиеся там на реализации 4 упаковки сыра 

<

...> участвовавшая в осмотре ФИО4 указала на стеллаж, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д.83-87)

Согласно счету-фактуре № СТ-102187 от 01 сентября 2024 года, стоимость каждой похищенной упаковки сыра 

<

...> составляет 126 рублей 51 копейка. (т.1 л.д.96-99)

По фактам хищений 12 сентября, 03 и 04 октября 2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – администратора магазина 

<

...> 

<

адрес>, следует, что 01 октября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 12 сентября 2024 года, около 12 часов 05 минут, незнакомый ей мужчина (Ш.) в этом магазине взял несколько флаконов шампуня и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной ею инвентаризации была установлена недостача 4 флаконов шампуня 

<

...>

04 октября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 03 октября 2024 года, около 17 часов 30 минут, незнакомый ей мужчина (Ш.) в этом магазине взял несколько флаконов шампуня и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной ею инвентаризации была установлена недостача 3 флаконов шампуня 

<

...>

11 октября 2024 года просматривая видеозаписи с камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 04 октября 2024 года, около 16 часов 50 минут, незнакомый ей мужчина (Ш.) в этом магазине взял несколько упаковок сыра и, не оплатив их стоимость, ушел с ними. В результате проведенной ею инвентаризации была установлена недостача 4 упаковок сыра 

<

...>. (т.1 л.д.182-184)

По фактам хищений 12, 16 и 29 сентября, 03 и 04 октября 2024 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 – менеджера по безопасности ООО 

<

...> следует, что от сотрудников магазина 

<

...> 

<

адрес> ей известно, что 12 сентября 2024 года, около 12 часов 05 минут, неизвестный мужчина (Ш.) в этом магазине взял 4 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2100 рублей 96 копеек. 

03 октября 2024 года, около 17 часов 30 минут, он же в этом магазине взял 3 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копеек каждый, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1575 рублей 72 копейки.

04 октября 2024 года, около 16 часов 50 минут, он же в этом магазине взял 4 упаковки сыра 

<

...> стоимостью 126 рублей 51 копейка каждая, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 506 рублей 04 копейки. 

От сотрудников магазина 

<

...> 

<

адрес> ей известно, что 16 сентября 2024 года, около 12 часов 55 минут, он же в этом магазине взял 2 упаковки сыра 

<

...> стоимостью 103 рубля 67 копеек каждая и 5 упаковок сыра 

<

...> стоимостью 109 рублей 13 копеек каждая, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 752 рубля 99 копеек.

От сотрудников магазина 

<

...> 

<

адрес> ей известно, что 29 сентября 2024 года, около 12 часов 15 минут, он же в этом магазине взял 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей 48 копеек. (т.1 л.д.208-210)

По всем установленным преступлениям.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 года, при осмотре изъятых в ходе осмотров места происшествия дисков установлено, что: 

- на видеозаписях за 11 сентября 2024 года с камер наблюдения гипермаркета 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 11 часов 45 минут и 14 часов 50 минут, Ш. взял в этом гипермаркете соответственно 3 и 2 банки кофе 

<

...> которые в каждом случае положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина;

- на видеозаписях за 12 сентября 2024 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 12 часов 05 минут, Ш. взял в этом магазине 4 флакона шампуня 

<

...> которые положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина;

- на видеозаписях за 16 сентября 2024 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 12 часов 55 минут, Ш. взял в этом магазине 2 упаковки сыра 

<

...> и 5 упаковок сыра 

<

...> которые положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина;

- на видеозаписях за 29 сентября 2024 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 12 часов 15 минут, Ш. взял в этом магазине 2 флакона шампуня 

<

...>, которые положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина;

- на видеозаписях за 03 октября 2024 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 17 часов 30 минут, Ш. взял в этом магазине 3 флакона шампуня 

<

...> которые положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина;

- на видеозаписях за 04 октября 2024 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в тот день, около 16 часов 50 минут, Ш. взял в этом магазине 4 упаковки сыра 

<

...> которые положил в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина. (т.2 л.д.1-19)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 01 мая 2024 года, Ш. признан виновным в совершении 02 марта 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т.1 л.д.20)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ш. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого Ш., а также показания представителей потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Поскольку Ш., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 11 сентября 2024 года 

<

...> завладел имуществом АО 

<

...> стоимостью 2240 рублей 35 копеек, а 12, 16 и 29 сентября, 03 и 04 октября 2024 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 2100 рублей 96 копеек, 752 рубля 99 копеек, 1050 рублей 48 копеек, 1575 рублей 72 копейки и 506 рублей 04 копейки соответственно, после чего с этим имуществом в каждом случае скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих шести действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пожилой возраст и состояние здоровья его отца.

Ш. судим (т.2 л.д.28-30), не трудоустроен, холост (т.2 л.д.37), однако состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.45), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.39, 41), являлся участником 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у Ш., и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого Ш. в боевых действиях по защите Отечества, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого Ш. рецидива преступлений, поскольку каждое из установленных преступлений он совершил, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2024 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к обязательным работам. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на удовлетворительное поведение подсудимого в быту, а также приведенные смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, однородность с ним вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Ш. за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. Учитывая указанные обстоятельства, срок этого наказания суд определяет по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наказание по совокупности установленных преступлений подсудимому Ш. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что каждое из установленных преступлений Ш. совершил до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2025 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным этим приговором суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Ш. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу он совершил преступления небольшой тяжести. В то же время суд учитывает, что подсудимым в короткий период совершены шесть умышленных преступлений при рецидиве, а также приведенные сведения о личности подсудимого, который 02 июля 2024 года совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23 октября 2024 года к лишению свободы, а в феврале и мае 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно. В этой связи, а также учитывая назначенный ему приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2025 года вид исправительного учреждения, отбывание наказания Ш. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Ш. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Ш. под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2025 года с 06 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 октября 2024 года с 11 октября 2024 года по 16 января 2025 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2024 года наказание в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы, и отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 октября 2024 года наказание в виде лишения свободы с 17 января 2025 года по 05 февраля 2025 года.

Представителями потерпевших ФИО6 и ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 5986 рублей 19 копеек и 2240 рублей 35 копеек соответственно. 

Представитель гражданского истца ФИО6 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования. В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО1 заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, прокурор поддержал гражданские иски ФИО6 и ФИО1 в полном объеме, гражданский ответчик Ш. их исковые требования признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО6 и ФИО1, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Размер причиненного АО 

<

...> и ООО 

<

...> имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Ш., полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами виновности, исследованными в судебном заседании. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Ш. в пользу АО 

<

...> 2240 рублей 35 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 5986 рублей 19 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 7 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыбанкова Д.П. в связи с осуществлением защиты подсудимого Ш. в ходе дознания и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2025 года, окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ш. отменить.

Избрать в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ш. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 06 февраля 2025 года с 06 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 октября 2024 года с 11 октября 2024 года по 16 января 2025 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 25 июля 2024 года наказание в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы, и отбытое им по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 октября 2024 года наказание в виде лишения свободы с 17 января 2025 года по 05 февраля 2025 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ш. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу АО 

<

...> 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 35 (тридцать пять) копеек, в пользу ООО 

<

...> 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 7 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4452 рубля (оплата труда адвоката Цыбанкова Д.П. в ходе дознания и в суде) взыскать с осужденного Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко