ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Исаковой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 21.07.2015 г. в сумме 174371 руб. 62 коп., госпошлину в размере 10687 руб. 43 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный номер №; двигатель №, кузов №, цвет серебристый, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 21.07.2015 г., заключенному между АО «Русфинанс Банк» и ФИО1, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 639000 руб. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.07.2015 г. заемщику ФИО1 АО «Русфинанс Банк» предоставило целевой кредит в размере 349585 руб., сроком до 21.01.2018 года, для приобретения автомобиля марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г. В соответствии с договором о залоге № от 21.07.2015 г. ФИО1 с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог, приобретенное с привлечением кредитных средств, транспортное средство. ФИО1 неоднократно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность: текущий долг 135435 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 233 руб. 76 коп., долг просроченный кредит 34831 руб. 76 коп., долг по неуплаченным процентам 2610 руб. 18 коп., штраф на просроченный кредит 1192 руб. 49 коп., штраф на просроченные проценты 68 руб. 25 коп.

В дальнейшем АО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой кредитной задолженности ответчиком, по состоянию на 25.07.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.07.2015 г. составляет: 147371 руб. 62 коп. из которых: текущий долг по кредиту 82469 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63641 руб. 42 коп., штрафы на просроченный кредит 1192 руб. 49 коп., штрафы на просроченные проценты 68 руб. 25 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный номер (№; двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 21.07.2015 г., заключенному между АО «Русфинанс Банк» и ФИО1, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 639000 руб. 

Представитель истца АО «Русфинанс Банк» ФИО2 (доверенность № в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2015 г. между АО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику 349568 руб., на срок до 21.01.2018 г., для приобретения автомобиля марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 4 договора, заем предоставляется заемщику на процентной основе, размер процентов за пользование заемными средствами по договору составляет 10,50% в месяц. 

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные п. 6 Индивидуальных условий заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

30.03.2014 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть сумму долга в размере 227264,60 руб., в течение 10 дней с момента получения требования.

Факт направления ответчику указанной претензии в адрес ответчика, подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений, что подтверждается печатью ФГУП «Почта России» от 04.10.2016 г.

Как следует из содержания иска, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного ФИО1 не представил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд принимает расчет задолженности, представленный банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 147371 руб. 62 коп. из которых: текущий долг по кредиту 82469 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63641 руб. 42 коп., штрафы на просроченный кредит 1192 руб. 49 коп., штрафы на просроченные проценты 68 руб. 25 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору займа № от 21.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога №, в соответствие с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств автомобиль марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный номер (№; двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 21.07.2015 г.

Согласно п. 3.1.1 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость, по соглашению сторон предмета залога составляет 349589 руб. 

Согласно п. 4.1 договора залога, предмет залога остается у залогодателя. 

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа. 

Согласно п. 5.3. Договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Из отчета № о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 16.03.2017 г. стоимость транспортного средства KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 года выпуска составляет 639000 руб.

В требовании направленном 04.10.2017 г. ответчику предлагалось предоставить заложенное имущество с целью дальнейшей реализации, ответа не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГПК в подтверждение своих доводов о возврате долга должник может представлять только письменные доказательства.

Как следует из содержания иска, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного ФИО1 не представил.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, т.к. заемщик, по истечение наступления срока исполнения возврата суммы займа, не уплатил сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - товар оценочной (залоговой) стоимостью 639000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 147371 руб. 62 коп. из которых: текущий долг по кредиту 82469 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63641 руб. 42 коп., штрафы на просроченный кредит 1192 руб. 49 коп., штрафы на просроченные проценты 68 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10687 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный номер №; двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену товара в обороте при его реализации на публичных торгах в размере 639000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Ю.В.Левицкая