Дело № 2-562/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 января 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 22.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО2 заем в размере 450 000 рублей на срок до 22.11.2022. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты в размере 9,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать полученную сумму займа ежемесячно, до 22 числа каждого месяца выплачивает истцу по 11 284 руб. (с учетом процентов).

Данный договор был нами подписан, денежные средства переданы ответчику в полном размере, о чем в день подписания договора ответчик выдал истцу расписку, подписанную 12.12.2018. Стороны устно договорились о том, что срок возврата денежных средств будет исчисляться с 15.02.2019.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия подписанного договора. По настоящее время от ответчика поступил только одни платеж – в июне 2019 г. ответчик выплатил истцу 12 500 руб. Больше платежей не поступало. Ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки истца не отвечает.

22.11.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении заключенного договора займа и требованием о выплате суммы займа и процентов по нему. Требование было получено ответчиком 26.11.2019. Однако данное требование оставлено ФИО2 без внимания, по настоящее время ответчик никак не отреагировал на претензию.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа от 22.11.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу истца 529 129 руб. сумму займа с процентами, 25 468,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг, почтовые расходы на отправление уведомления о расторжении договора займа в размере 242 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 076 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений в материалы дела не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по процентам, предусмотренным п. 3.3 договора составляет 91 629 руб. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 450 000 руб. + 91 629 руб. - 12 500 руб. = 529 129 руб.

За период с 15.02.2019 по 25.11.2019 размер процентов составляет 25 468,49 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованным и подтверждаемым обстоятельствами по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец оплатила 3 000 рублей за услуги по составлению искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому органу № от 30.08.2019. Просит взыскать указанные расходы с ответчика.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных по составлению иска, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Также истец понесла почтовые расходы в размере 242 рубля, поскольку они вызваны необходимостью направления ответчику копий процессуальных документов и требования, что также относится к судебным расходам.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей за требование неимущественного характера и 8 776 рублей, оплаченные по требованию имущественного характера.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 22.11.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами в размере 529 129 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 468 рублей 49 копеек, в возмещение расходов за оказание юридических услуг 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправление уведомления о расторжении договора займа в размере 242 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин