Уголовное дело № 1-181/2021 года УИД 48RS0004-01-2021-000984-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 02 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: 

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кучинской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу от 31.01.2006 г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области по делу № 2- /2006 года, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.01.2006 года, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако он, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка — мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 07.08.2020 года подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 18.08.2020 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов), фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 18.08.2020 г. по 08.04.2021 г. без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал. Являясь психически и физически здоровым, материальной помощи ребенку не оказывал, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращался, пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18.08.2020 г. по 08.04.2021 г. составляет 101126 рублей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает одного года лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Защитник подсудимого – адвокат Кучинская С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 и ее законный представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались, наказание просили назначить на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 и ее законного представителя – ФИО4. 

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим (л.д. 51, 52), по месту жительства 

<

адрес> характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной ответственности (л.д. 54), на учетах 

<

данные изъяты> не стоит (л.д. 55, 56), суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его возраста, трудоспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также с учетом того, что оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

Суд с учётом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённого им преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому за содеянное, иных видов наказания, равно как и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Кучинской С.В. в сумме 3000 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания. 

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход Федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избралась.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Кучинской С.В. в сумме 3000 рублей – отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина