Дело № 2-3891/2019

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее-ответчики)об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением, указав в обоснование, что ... года истец предоставил займ ответчикуФИО3, действующей по доверенности ... от ... от имени ФИО2 в размере 250000 рублей сроком на три года, о чем составлен договор займа ... от ... года, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залогтранспортное средство ..., с государственным регистрационным знаком ... Обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не исполнены, оплата процентов за пользование займом ответчиком не производится ... года. По состоянию на ... года размер взыскиваемой с ответчика задолженности составил 590 000 рублей, из них: основной долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 250 000 рублей. 

На основании изложенного просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., с государственным регистрационным знаком ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением ... от ... года в размере 590 000 рублей. 

Истец ИП Алмаевв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представителя истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

ОтветчикФИО3 по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

ОтветчикФИО2,по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствиеи пояснив, что не имела возможности выплатить задолженность за автомобиль. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиковв порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательствомо нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено следующее.

... между ИПАлмаевым Э.Х., в лице ФИО5 действующего по доверенности серия ... от ... года и ФИО2, в лице ФИО3, действующей по доверенности ... от ... годабыл заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 250 000 рублейсроком на тригода, о чем составлен договор займа ... от ... года, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы(л.д. 9-10).

Как видно из расписки от ... года ФИО2 в лице ФИО3, действующей по доверенности ... от ... года получила от ИП ФИО1, в лице ФИО5 действующего по доверенности серия 16 ... от ... года денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д.12). 

Согласно акту приема – передачи транспортного средства и ПТС от ... года ФИО2, в лице ФИО3, действующей по доверенности... от ... года передала ИП ФИО1 в лице ФИО5 действующего по доверенности серия ... от ... годатранспортное средство ... года выпуска, цвет серый, ...

Ответчики свои обязательства в срок возврата не исполнили по договору займа от ... года.

Согласно пункта 4.2 договора займа ... от ... года стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания договора займа транспортного средства, по оценке договора 350 000 рублей. 

Как видно из расчета истца задолженность ответчиков по состоянию на ... года размер составляет 590 000 рублей, из них: основной долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 250 000 рублей. 

Требование истца о возврате займа направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа (л.д. 19).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик ФИО3 в лице ФИО2 передалатранспортное средство, находящийся в собственности ФИО2

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью является документ, который оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ктакого рода документам, и содержит указание на наделение одного лица полномочиями по представлению интересов другого лица или группы лиц.

В материалах дела имеется доверенность ... от ... года, которым ФИО2 уполномочила ФИО3 на совершение от ее имени управлять и распоряжаться транспортным средством ..., государственным регистрационным знаком ... года выпуска, цвет серый, .... Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. 

Из карточки учета транспортного средства от ... года видно, чтоФИО2 является владельцем транспортного средства ..., государственным регистрационным знаком ... года выпуска, цвет серый, ... ... 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме 9 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением, удовлетворить частично. 

Обратить взыскание в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, договора займа от ... года на транспортное средство ..., государственным регистрационным знаком ... года выпуска, цвет серый, ... принадлежащее ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П. Решение не вступило в законную силу