Дело № 2-552/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М., 

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № 20 данного дома, начислена плата за коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 82 277 руб. 96 коп., в том числе за отопление, за подогрев воды, за воду на ГВС, за воду на ХВС, за водоотведение, из них оплачено 6 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с 01 марта 2016 года по 11 октября 2016 года в размере 17 636 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 11 октября 2016 года в сумме 26 737 руб. 11 коп.; взыскать с ФИО3 задолженность за период с 12 октября 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 58 641 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в сумме 69 319 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 646 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 6 000 руб., оплаченные ответчиками, зачтены в задолженность периода с 01 марта 2016 года по 11 октября 2016 года. Полагает возможным солидарное взыскание задолженности с ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в размере половины задолженности за спорный период, поскольку с ФИО3 брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Бывший член семьи нанимателя самостоятельно несет ответственность по коммунальным платежам, а не солидарно. Пени полагает чрезмерно завышенными, просит их размер снизить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о переходе прав на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено уведомлением от 24 апреля 2019 года № 35/101/114/2019-6530, выданным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (л.д. 69).

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Сокола» от 18 апреля 2019 года и поквартирной карточке в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы наниматель ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что за предоставленные услуги по квартире 

<

адрес> за период МУП «Коммунальные системы» с 01 марта 2016 года по 31 августа 2018 года начислена плата в размере 82 277 руб. 96 коп., из них оплачено 6 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение составляет 76 277 руб. 96 коп.; с учетом внесения в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств в размере 6 000 руб. периодом задолженности является период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года. При этом суд учитывает, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

С учетом снятия ответчика 11 октября 2016 года с регистрационного учета в жилом помещении истцом произведен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг следующим образом: за период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года задолженность составляет 17 636 руб. 25 коп., за период с 12 октября 2016 года по 31 августа 2018 года - 58 641 руб. 71 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и внесение ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года и пеней за их несвоевременную оплату в силу следующего.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

В силу п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). 

Поскольку в период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года ФИО2 являлся бывшим членом семьи нанимателя ФИО3, при этом за ним в этот период сохранялось право пользования жилым помещением, суд полагает, что ФИО2 должен самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг за этот период, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади всего жилого помещения с учетом также 1/6 доли общей площади жилого помещения, приходящейся на общего с нанимателем несовершеннолетнего сына ФИО4

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг и пеней подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО2 в равных долях. 

Таким образом, за период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года взысканию с ФИО3 подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 818 руб. 13 коп., с ФИО2 – 8 818 руб. 12 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 01 февраля 2016 года по 11 октября 2016 года ответчикам ФИО2, ФИО3 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в общей сумме 26 737 руб. 11 коп., ответчику ФИО3 за период с 12 октября 2016 года по 31 июля 2018 года начислены пени в размере 69 319 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 до 1 000 руб., с ответчика ФИО3 - до 11 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска МУП «Коммунальные системы» произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 646 руб. 68 коп. 

Суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ФИО2 - в размере 604 руб. 07 коп., с ответчика ФИО3 - в размере 4 042 руб. 61 коп.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> в размере 8 818 руб. 12 коп., пени за период с 01 февраля 2016 года по 11 октября 2016 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 07 коп., всего взыскать 10 422 (десять тысяч четыреста двадцать два) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> в размере 8 818 руб. 13 коп., за период с 12 октября 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 58 641 руб. 71 коп., пени за период с 01 февраля 2016 года по 11 октября 2016 года в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042 руб. 61 коп., всего взыскать 82 502 (восемьдесят две тысячи пятьсот два) руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.