Дело №2-1059/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Макушино Курганская область 30 ноября 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 450000 руб., взыскании процентов на сумму займа в размере 14434,25 руб. процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 48758,70 руб., возврат уплаченной госпошлины

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, при этом в обоснование требований указывает, что «20» марта 2016 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до «20» апреля 2016 года и «23» апреля 2016 года - 300000 рублей на срок до «22» октября 2017г. Факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил, в указанные сроки денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основную сумму долга – 450000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом с 20.03.2016 по 20.04.2016 и с 23.04.2016 по 22.10.2016 в размере 14434,25 руб., а также ввиду не возврата денежных средств в срок, указанный в расписке, просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2016 по 16.10.2017 и с 23.10.2016 по 16.10.2017 в размере 48758,70 руб., а также госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд в размере 8331,93 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с иском. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 27.10.2017 с исковыми требованиями ФИО1 согласился в части долга по расписке от 20.03.2016 на сумму 150 00 рублей. С суммой долга 300000 рублей по расписке от 23.04.2016 не согласен, т.к. расписку не писал, намерен обратиться к адвокату за юридической помощью для решения вопроса о заявлении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы (л.д.18).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1 и 2ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Судом установлено, что 20 марта 2016г. ФИО1 передал ФИО2 150 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 20 апреля 2016г. указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6).

Кроме того, согласно расписке, ФИО2 взял у ФИО1 23 апреля 2016г. в долг 300000 рублей, которые обязался вернуть до 22 октября 2016г. (л.д.7).

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, предусмотренной ст.161, 810 ГК РФ определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату. 

В силу п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласност.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами, которых ответчиком представлено не было.

Также ответчиком не представлено и доказательств того, что расписка была написана им под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы. Расписка о получении денежных средств и условиях возврата займа написана им собственноручно, добровольно. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюсумма основного долга в размере 450 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

После введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет с 17.03.2016 – 8,44, с 15.04.2016 - 7,92, с 19.05.2016 – 7,74, с 16.06.2016 – 7,89, с 15.07.2016 по 31.07.2016 -7,15.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 14 июня 2016г. – 10,5, с 19 сентября 2016г. – 10, с 27 марта 2017 – 9,75, со 2 мая 2017г – 9,25; с 19 июня 2017г – 9, с 18 сентября 2017г. – 8,5.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в размере 150 000 руб. составляет 1094,09 руб., из них за период:

- с 20.03.2016 по 14.04.2016 (26 дней): 150000х26х8,44% /366=899,34 руб.

- с 15.04.2016 по 20.04.2016 (6 дней): 150000х6х7,92% /366=194,75 руб.

Сумма процентов за пользование займом в размере 300000 руб. составляет 13340,16 руб., из них за период:

- с 23.04.2016 по 18.05.2016 (26 дней): 300000х26х7,92% /366=1687,87 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 300000х28х7,74% /366=1776,39 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 300000х29х7,89% /366=1875,49 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 300000х17х7,15% /366=996,31 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 300000х49х10,5% /366=4217,21 руб.

- с 19.09.2016 по 22.10.2016 (34 дня): 300000х34х10% /366=2786,89 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в соответствии с распиской от 20.03.2016 должен был вернуть долг истцу до 20 апреля 2016 года, таким образом, период просрочки с 21.04.2016 по 16.10.2017 составляет 544 дня.

В соответствии с распиской от 23.04.2016 ФИО2 должен был вернуть долг истцу до 22 октября 2016 года, таким образом, период просрочки с 23.10.2016 по 16.10.2017 составляет 359 дней.

Таким образом, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 150000 руб. составляют 20742,91 руб., из них:

- с 21.04.2016 по 18.05.2016 (28 дней) - 150000х28х7,92% /366=908,85 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) – 150000х28х7,74% /366 = 888,20 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) - 150000х29х7,89% /366 = 397,75 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) – 150000х17х7,15% /366 = 498,16 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) – 150000х49х10,5% /366 = 2108,61 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) – 150000х104х10% /366= 4262,30 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) – 150000х85х10% / 365= 3493,15 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) – 150000х36х9,75% /365= 1442,47 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) – 150000х48х9,25% / 365=1824,66 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) – 150000х91х9% /365= 3365,75 руб.

- с 18.09.2017 по 16.10.2017 (29 дней) – 150000х29х8,5% /365 = 1013,01 руб.

Проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 300 000 руб. составляют

28015,79 руб., из них:

- с 23.10.2016 по 31.12.2016 (70 дней) – 300000х70х10% /366=5737,70 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) – 300000х85х10% /365= 6986,30 руб. 

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) – 300000х36х9,75% / 365= 2884,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) – 300000х48х9,25% /365= 3649,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) – 300000х91х9% /365= 6731,51 руб.

- с 18.09.2017 по 16.10.2017 (29 дней) – 300000х29х8,5% / 365= 2026,03 руб.

Указанные расчеты истцом обоснованны, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Оснований для уменьшения суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331 рубль 93 копейки (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 450000 рублей, проценты на сумму займа в размере 14434 рублей 25 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 48758 рублей 70 копеек, возврат госпошлины 8331 рубль 93 копейки, всего 521524 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Ж.А. Жакипбаева