Дело № 1-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 12 июля 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

потерпевшего Б.М.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Гибадуллина А.Ю., Захаровой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2,обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего Б.М.П. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершённое в отношении его имущества преступление, поскольку они подсудимыми примирились, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненныйвред. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов до 23:20 часов 10 мая 2019 года ФИО1 совместно с ФИО2 находились в АДРЕС, где распивали спиртные напитки с хозяином указанного дома Б.М.П. В ходе распития спиртного Б.М.П. уснул, а ФИО1 и ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.М.П. из указанного дома, после чего вступили в сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего Б.М.П., расположенного во дворе указанного дома, с целью транспортировки похищенного до места реализации. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.М.П., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, в указанный период времени, воспользовались тем, что хозяин дома Б.М.П. спит, и поэтому не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, взяли из помещения АДРЕС телевизор «Samsung» со шнуром, с пультом дистанционного управления, и две фляги из алюминия, которые погрузили в салон и багажник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего на указанном автомобиле вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитили имущество Б.М.П., а именно: телевизор « Samsung», стоимостью 10000 рублей, в комплекте со шнуром и пультом дистанционного управления, не представляющими для потерпевшего материальной ценности; 2 алюминиевые фляги, по цене 2000 рублей за флягу, общей стоимостью 4000 рублей, всего ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество Б.М.П. на общую сумму 14000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Б.М.П. значительный ущерб на указанную сумму. 

Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред потерпевшему Б.М.П. загладили в полном объёме, согласнына прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего Б.М.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б.М.П. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья: Осташ С.И. 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится 

в деле № 1-180/2019 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-000877-29