Дело (№) Копия 

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 05 минут по адресу: (адрес обезличен)Б, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№), принадлежащего ФИО5 на праве cобственности, и находившегося под ее управлением, и автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№), принадлежащего Истцу на праве собственности и находившегося под его управлением.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис (№)

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», полис (№)

После произошедшего ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное заявление было рассмотрено и (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Абсолют Страхование» отказало в удовлетворении требований.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответом на претензию ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 133 400 рублей.

ФИО1 было подано обращение Финансовому уполномоченному. (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено решение об удовлетворении требований.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение в размере 88 400 рублей.

До настоящего времени решение не исполняется страховой компанией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты ((ДД.ММ.ГГГГ.) претензия получена).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом было подано обращение Финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ООО «Абсолют Страхование» неустойку, обращению был присвоен номер № (№). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1, в пользу него была взыскана неустойка в размере 9 338 рублей, а также неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 88 400 рублей.

В решении Финансового уполномоченного установлено, что решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, у Ответчика с учетом произведенной выплаты неустойки за иной период не возникло обязательство по выплате неустойки за тот период.

Финансовый уполномоченный неправомерно отказал во взыскании неустойки за период до вступления решения суда в законную силу о взыскании страхового возмещения.

Размер неустойки составляет 384 076 рублей согласно расчету Истца.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 384 076 рублей, почтовые расходы 302 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса 200 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от (ДД.ММ.ГГГГ.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 05 минут по адресу: (адрес обезличен)Б, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.), гос. номер (№), принадлежащего ФИО5 на праве cобственности, и находившегося под ее управлением, и автомобиля Cadillak XT5, гос. номер (№), принадлежащего Истцу на праве собственности и находившегося под его управлением.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис (№).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», полис (№)

После произошедшего ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное заявление было рассмотрено и (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Абсолют Страхование» отказало в удовлетворении требований.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответом на претензию ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 133 400 рублей.

ФИО1 было подано обращение Финансовому уполномоченному. (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено решение об удовлетворении требований.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение в размере 88 400 рублей.

До настоящего времени решение не исполняется страховой компанией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты ((ДД.ММ.ГГГГ.) претензия получена).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом было подано обращение Финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ООО «Абсолют Страхование» неустойку, обращению был присвоен номер № (№). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1, в пользу него была взыскана неустойка в размере 9 338 рублей, а также неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 88 400 рублей.

В решении Финансового уполномоченного установлено, что решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, у Ответчика с учетом произведенной выплаты неустойки за иной период не возникло обязательство по выплате неустойки за тот период.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.), со дня, следующего за днем истечения 20-ти дневного срока с момента получения страховой компанией всех необходимых документов и проведения осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), за исключением нерабочих праздничных дней до (ДД.ММ.ГГГГ.) – даты частичной выплаты, просрочка составляет 10 дней.

Сумма неустойки составляет: 400 000 рублей х 1% х 9 дней = 36 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного была взыскана частично неустойка в размере 9 338 рублей за вышеуказанный период.

В связи с вышеуказанным неустойка составляет: 36 000рублей – 9 338 рублей – 26 662 рубля.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) – даты частичной выплаты, до (ДД.ММ.ГГГГ.) - даты исполнения решения финансового уполномоченного, просрочка составляет 83 дня.

Сумма неустойки составляет 266 600 рублей х 1% х 83 дня = 221 278 рублей.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) – даты исполнения решения Финансового уполномоченного, до (ДД.ММ.ГГГГ.), даты не взысканной Финансовым уполномоченным неустойки, просрочка составляет 154 дня.

Сумма неустойки составляет: 88 400рублей х 1% х 154 дня = 136 136рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 384 076 рублей: 26 662 рубля + 221 278 рублей + 136 136 рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Требование Истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении компенсации морального вреда суд учитывал обстоятельства дела, степень страданий Истца, отсутствие тяжких последствий и находит справедливым размер компенсации, заявленный Истцом – 5 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Суд с учетом цен, сложившихся в регионе на аналогичные услуги, объем выполненной представителем Истца работы, находит заявленный Истцом размер к взысканию – 7 000 рублей, разумным.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены почтовые расходы в размере 302 рубля (направление Ответчику претензии – 63 рубля, расходы по доставке обращения Финансовому уполномоченному – 84,5рублей, по направлению копии искового заявления – 154,50рублей); расходы по оплате услуг нотариуса 200 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими компенсации Истцу в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 881,52 рублей установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: (№)) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 384 076 рублей, почтовые расходы 302 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса 200 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей. Всего – 396 578 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» государственную пошлину в доход государства 6 881,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода