Дело № 1-413/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 октября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,

защитника Саттаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени между 05 часами 50 минутами и 06 часами 08 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, с корыстной целью, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, подошел к ней сзади, толкнул в спину, от чего Потерпевший №1 упала на колени и испытала физическую боль. Продолжая реализовывать задуманное, Череповский рукой схватил пакет, находившийся у Потерпевший №1 в руке, выхватил его, с места преступления скрылся, тем самым похитив у Потерпевший №1 следующее имущество: сотовый телефон марки «Texet» стоимостью 600 рублей в чехле красного цвета стоимостью 50 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, зонт механический стоимостью 150 рублей, спецодежду – фартук стоимостью 100 рублей, кофту стоимостью 100 рублей, брюки стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1550 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, которые учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что Череповский ранее неоднократно судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе, за корыстное преступление, характеризуется по месту жительства и регистрации отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению повторных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

Вещественные доказательства: две ручки от пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить; переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить в ее собственности; приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: две ручки от пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить; переданные на хранение потерпевшей, оставить в ее собственности; приобщенные к материалам дела, оставить в деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: