Дело № 2-898/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО3,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 30.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы грудной клетки, левостороннего пневматоракса, закрытого перелома 3, 6, 7 ребра, дренирования плевральной полости по Бюлау, поверхностной ушибленной раны лица. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО СО «Верна». В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако выплату страховая компания не произвела. Истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90250 рублей, штраф в размере 45125 рублей, неустойку в размере 18952,50 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 203,70 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 65250 рублей, штраф в размере 32625 рублей, неустойку в размере 146812 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 203,70 рублей.

Представитель ООО СО «Верна» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, представленным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки. 

Помощник прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом Отделения МБУ «ГБ №1» УЗА м.о. г. Новороссийск/Станционар/ХО (л.д. 12-13). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО СО «Верна». 

Что же касается доводов представителя ответчика о том, что истцом не были предоставлены документы в соответствии с п.п. 3.10., 4.1., 4.2., 4.4.-4.7., в связи с чем у ответчика не имелось правовых оснований для осуществления выплаты, суд не может принять во внимание ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика были направлены: заявление о наступлении страхового события, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от 10.01.2018, заверенная копия постановления о признании потерпевшего от 26.02.2018, заверенная копия выписного эпикриза №/СВ, что подтверждается описью отправлений (л.д. 16).

Руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40), из которой следует, что страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлений каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного вреду здоровья, не более 500000 рублей. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик в течении 20 дней после принятия от потерпевшего заявления о наступлении вреда здоровью, осуществляет страховую выплату.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что страховщик должен рассчитать размер выплаты при компенсации причиненного вреда здоровью на основании нормативов, которые установлены Правительством РФ, а именно «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.212 № 1164).

Истец не согласился с отказом страховой компании, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения, однако выплату страховая компания не произвела.

Сумма страховой выплаты согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, составляет 65250 рублей, который судом исследован и признан обоснованным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. 

На основании изложенного, принимая во внимание уточненные исковые требования, исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 65250 рублей.

В соответствии с п. 4.22 Правил страхования, действующих на момент обращения истца к страховщику, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от просроченной суммы страховой выплаты с момента истечения срока для принятия страховой компанией решения о выплате страхового возмещения.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд учитывает п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором разъяснено право суда снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ, в случае, если он явно не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд снижает размер взыскиваемого штрафа до 10000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 203,70 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2457,50 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 65250 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 203,70 рублей, а всего 90453 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СО «Верна» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2457 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.В. Краснопеев