Дело № 1- 27/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

г. Луга Ленинградской области 19 февраля 2018 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, ордер № 655719 от 19.02.2018 г.; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности" 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2017г. в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по 

<

адрес> взял со стеллажей с открытой выкладкой товара, спрятав под одеждой, одну бутылку настойки «Горькая Украинская «Мед и перец», емкостью 0,5 литра, стоимостью 269 руб. 45 коп., после чего прошёл через расчётно-кассовую зону, не предоставив указанный товар к оплате, несмотря на то, что его преступные действия были обнаружены управляющим указанного магазина Ш. и другим работником - М. которые потребовали от него остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий стал очевидным для иных лиц, с целью удержания похищенного им товара и реализации своего умысла, направленного на хищение, с места преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласен; в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Адвокат Васина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный -Гула Ж.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего Х. в письменном заявлении также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурораКарчебный - Гула Ж.А. и представитель потерпевшего Х. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый. ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, поскольку он, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для посторонних лиц, данное обстоятельство игнорировал и открыто похитил чужое имущество - товар, с которым скрылся.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признаёт рецидив преступлений, поскольку при непогашенной судимости за умышленное преступление ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку документально данный факт не подтверждается; кроме того, материально в настоящее время подсудимый ФИО1 никого не содержит.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не работает, но состоит на учёте в ЦЗН г. Луги с 17.01.2018 г.

С учётом установленных обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без обязательной изоляции от общества; считает необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде лишения свобода с применением ст. 73 УК РФ, т. е условно, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных законом.

На основании изложенного, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с учётом рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в течение полугода после освобождения из МЛС, вновь совершил умышленное преступление, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не установил.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; в течение месяца трудоустроиться и не менять постоянное место работы без уведомления указанного выше государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)