Дело № УИД: 64RS0№-53

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26.02.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В., 

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – МГФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Требования мотивирует тем, что постановлением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не влечет признание лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние. Следовательно, прекращение производства по уголовному делу в отношении ответчика в связи с примирением сторон не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб, причиненный истцу. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из содержания постановления суда следует, что ФИО2 И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Белькасем ФИО4 В результате неправомерных деяний ФИО1 потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО5 Департамента здравоохранения 

<

адрес> (далее по тексту – ГБУ «СС и НМП») на сумму в размере 3908 руб. 94 коп. в виде медицинской услуги «Вызов, выполненный фельдшерской врачебной выездной бригадой скорой медицинской помощи» в количестве одного вызова, что подтверждается копией лицевого счета застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в 

<

адрес> за октябрь 2021 

<

адрес> этого, Белькасем ФИО4 была оказана стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени ФИО6» Департамента здравоохранения 

<

адрес> (далее по тексту ГБУЗ «ММНКЦ им. ФИО6 ДЗМ) в размере 65520 руб. 91 коп. в виде медицинских услуг: «Реанимация 1-й категории сложности», «Травма органов грудной и брюшной полости без открытой раны (травматологический стационар, базовый метод)» в количестве 30 койко-дней, что подтверждается копией лицевого счета застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в 

<

адрес> за октябрь 2021 

<

адрес> стоимость медицинских услуг, оказанных Белькасем ФИО4 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 69429 руб. 85 коп. Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, действиями ответчика причинен ущерб истцу. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без ответа. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 69429 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 13-14).

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания постановления суда следует, что ФИО2 И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Белькасем ФИО4

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не влечет признание лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние. 

Следовательно, прекращение производства по уголовному делу в отношении ответчика в связи с примирением сторон не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб, причиненный истцу.

Из искового заявления следует, что в связи с причинением ответчиком потерпевшей вреда здоровью, потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО5 Департамента здравоохранения 

<

адрес> (далее по тексту – ГБУ «СС и НМП») на сумму в размере 3908 руб. 94 коп. в виде медицинской услуги «Вызов, выполненный фельдшерской врачебной выездной бригадой скорой медицинской помощи» в количестве одного вызова, что подтверждается копией лицевого счета застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в 

<

адрес> за октябрь 2021 г. 

Помимо этого, Белькасем ФИО4 была оказана стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени ФИО6» Департамента здравоохранения 

<

адрес> (далее по тексту ГБУЗ «ММНКЦ им. ФИО6 ДЗМ) в размере 65520 руб. 91 коп. в виде медицинских услуг: «Реанимация 1-й категории сложности», «Травма органов грудной и брюшной полости без открытой раны (травматологический стационар, базовый метод)» в количестве 30 койко-дней, что подтверждается копией лицевого счета застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в 

<

адрес> за октябрь 2021 г. 

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных Белькасем ФИО4 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 69429 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в 

<

адрес> (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, действиями ответчика причинен ущерб истцу. 

Размер ущерба ответчик не оспорил.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика в счет возмещения ущерба 69429 руб. 85 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 69429 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025 г. 

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова