№5-3750/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан 01 ноября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., 

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Хан Тигр», ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Хан Тигр» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ЗАО «Хан Тигр» ФИО2 вину юридического лица в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что запрашиваемые документы были предоставлены должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Абакану 24.08.2017 г. с задержкой на два дня, вызванной процедурой сменой директора общества. Полагает совершенное правонарушение малозначительным. 

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением является умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.08.2017 г., 22.08.2017 г. по 

<

адрес> ЗАО «Хан Тигр» не исполнило полученное 16.08.2017 г. требование старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Абакану о предоставлении в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 09.08.2017 г. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Хан Тигр» и по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении неустановленного должностного лица ЗАО «Хан Тигр», следующих сведений (документов): 

1. Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «ХанТигр»;

2. Приказа на должностное лицо ответственное за техническое состояние иэксплуатацию транспортных средств; должностной инструкции лица (механика)ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств;удостоверения об аттестации должностного лица ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств (механика); трудового договора, заключенного с механиком; трудового договора с водителем У. ;

3. Путевых листов в период с 01.08.2017 г. по 08.08.2017 г. на транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №;

4. Паспортных данных (копии паспорта) директора ФИО1;

5. Трудового договора, заключенного с медицинским работником, ответственным за предрейсовый медицинский осмотр, с приложением свидетельств.

Требование старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Абакану о предоставлении вышеуказанных сведений и документов, обусловлено правами должностных лиц, предусмотренных ч. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции предоставляется право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию…

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 августа 2017 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Абакану возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. № КоАП РФ в отношении неустановленного должностного лица ЗАО «Хан Тигр» и ч. 3 ст. № КоАП РФ в отношении ЗАО «Хан Тигр».

09.08.2017 г. должностным лицом ГИБДД вынесено определение об истребовании в ЗАО «Хан Тигр» документов и сведений, необходимых для разрешения данных дел, с указанием предоставить запрашиваемую информацию в трехдневный срок с даты получения определения. Копия определения получена представителем юридического лица по доверенности У. 16.08.20017 г. 

Однако указанные в определении документы и сведения в срок до 22.08.2017 г. (с учетом выходных дней) представлены не были, требование должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в установленный срок не выполнено.

Вина ЗАО «Хан Тигр» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №

<

адрес> и №

<

адрес> от 9.08.2017 г., определением об истребовании в ЗАО «Хан Тигр» сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, от 09.08.2017 г., протоколом об административном правонарушении от 24.08.2017 г., в котором отражено существо правонарушения. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о наличии у данного юридического лица обязанности по исполнению в установленный срок требования старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего, и совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ЗАО «Хан Тигр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательства объективной невозможности предоставления в установленный срок истребованных сведений в материалах дела отсутствуют, и какие-либо иные обстоятельства, исключающие вину данного юридического лица в совершении вменяемого правонарушения, не установлены.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из пояснений защитника и уполномоченного должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Абакану Д., указанный запрос ЗАО «Хан Тигр» исполнен 24.08.2017 г. Предоставление сведений с опозданием в два дня не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не создало препятствия в проведении административного расследования по имеющимся в производстве указанного должностного лица делам.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершенное ЗАО «Хан Тигр» нарушение законодательства носило формальный характер, административное правонарушение совершено впервые, степень нарушения охраняемых общественных отношений была незначительна, указанное нарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в виду малозначительности деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Хан Тигр» прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ юридическое лицо - закрытое акционерное общество «Хан Тигр» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий