Номер дела – 2а-10/2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Черенкова И.А.,

при секретаре Леоновой И.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика командира войсковой части 33790 капитана юстиции ФИО3,

рассмотрев административное дело № 2а-10/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 33790 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 33790, связанных с отказом во внесении в его личное дело сведений о сыне жены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать командира войсковой части 33790 внести в его личное дело сына жены ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования ФИО1 указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 33790. В сентябре 2016 года он заключил брак с ФИО9 (ФИО10) ФИО11. Проживает с женой и её сыном от предыдущего брака ФИО2 В настоящий момент его супруга не работает и осуществляет уход за малолетним сыном, основным и постоянным источником средств к существованию для которого является его денежное довольствие. Внесение сына жены в личное дело необходимо для того, чтобы на него распространялись льготы и социальные гарантии, предусмотренные законодательством для членов семьи военнослужащих. В связи с этим 31 января 2017 года он обратился к командиру войсковой части 33790 с рапортом, в котором просил внести сведения о сыне жены в графу 21 послужного списка. Командир в удовлетворении этого рапорта ему отказал. Полагает, что своим отказом командир нарушает его права.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении своего требования по приведенным основаниям. Также он пояснил, что проживает с женой и её ребенком в общежитии, отец ребенка участия в воспитании сына не принимает, алименты не выплачивает и его местонахождение неизвестно.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 его мать ФИО4 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении поддержала требование о внесении сына в личное дело мужа, пояснив, что состоит в браке с ФИО1 с сентября 2016 года, имеет сына ФИО2 от первого брака, который проживает с ними. В настоящее время не работает, ведет домашнее хозяйство. Сведениями о родном отце ребенка не располагает и алименты на ребенка не получает.

Представитель командира войсковой части 33790 ФИО3 предъявленное требование не признал, пояснив, что запись сведений о семейном положении военнослужащего и членах его семьи производится на основании документов, выдаваемых органами ЗАГС или по решению суда. Вместе с тем, он полагал, что ФИО2 находится на иждивении административного истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» ФИО5, в судебное заседание не прибыла, в представленном в суд письменном обращении просила провести судебное разбирательство без её участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются предусмотренные данным законом социальные гарантии и компенсации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, основанием для внесения сведений в личное дело административного истца сына его супруги ФИО2, не состоящего с ним в родственных отношениях, может являться нахождение ребенка у него на иждивении.

Применительно к военнослужащему находящимся на его иждивении признается такое лицо, которое получает от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, подлежат оценке соотношение оказываемой военнослужащим помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 33790, ФИО1 проходит военную службу в данной воинской части.

Из копии его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира части усматривается, что он обратился с просьбой внести сына жены в личное дело (графа 21 послужного списка), как находящегося у него на иждивении. Согласно резолюции командира части на рапорте, ФИО1 было отказано в удовлетворении этой просьбы и рекомендовано обратиться в суд.

Копиями свидетельств о рождении и о заключении брака подтверждается то, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО9 (ФИО10) ФИО12. и ФИО7, брак между ФИО1 и ФИО9 (ФИО10) ФИО13. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, административный истец с супругой и её сыном постоянно зарегистрированы по адресу войсковой части 33790.

Согласно расчетным листкам, в 2016 году среднемесячный доход ФИО1 составил 

<

данные изъяты>

На основании объяснений административного истца и матери ФИО2, а также представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, его супруга и её сын проживают совместно как семья, его денежное довольствие является единственным источником доходов семьи, а также постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, а, следовательно – основанием для признания его находящимся на иждивении административного истца.

Вопреки мнению административного ответчика, факты, имеющие юридическое значение (к которым относится и факт нахождения на иждивении) в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ устанавливаются судом лишь в том случае, когда в ином порядке получить документы, такие факты удостоверяющие, невозможно. Между тем, в судебном заседании установлено, что представленные в суд документы ФИО1 имел возможность подать также командиру войсковой части 33790, который был вправе, проведя соответствующую проверку, установить названный выше факт, после чего внести сына его супруги в личное дело военнослужащего.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, в силу статьи 111 КАС РФ, административному истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины и подтвержденные приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что войсковая часть 33790 не является получателем и распорядителем средств федерального бюджета, не имеет своего лицевого счета и состоит на финансовом обеспечении в Филиале № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», присужденные административному истцу денежные средства подлежат взысканию с административного ответчика через указанный финансовый орган.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 111, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военнослужащего по контракту войсковой части 33790 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 33790, связанных с отказом во внесении в его личное дело сведений о сыне жены, удовлетворить.

Действия командира войсковой части 33790, связанные с отказом во внесении сына супруги ФИО1 в его личное дело, признать неправомерными и обязать указанное должностное лицо внести ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в личное дело младшего сержанта ФИО1 в качестве члена его семьи.

Взыскать с войсковой части 33790 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

Об исполнении решения командиру войсковой части 33790 сообщить в суд и административной истцу в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу И.А.Черенков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>