Дело № 2-8542/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар 21 марта 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 327000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы в сумме 7700 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил направить дело по подсудности для рассмотрения заявления по месту нахождения филиала ПАО «СК «Росгосстрах» – в Ялтинский городской суд, ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ. 

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При определении территориальной подсудности споров о взыскании страхового возмещения необходимо учитывать положения ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ в совокупности с положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося - страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, возникший между сторонами спор вытекает из деятельности филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>; документы по страховому случаю находятся в указанном филиале ответчика; ДТП также произошло на а/д Симферополь-Алушта-Ялта 703 км +500 м, которые находятся все юрисдикции Первомайского районного суда 

<

адрес>.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ суд, 

определил:

Направить по подсудности в Ялтинский городской суд (298600, респ. Крым, 

<

адрес>) гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через районный суд в течение 15 дней. 

Судья Первомайского

районного суда 

<

адрес> В.Н. Глущенко