Дело ---

26RS0----04

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 02 марта 2021 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует следующим, *** около 9 ч. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе домовладения --- по ..., в ходе конфликта с ним, высказывал оскорбительные слова и выражения в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

*** постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Противоправные действия со стороны ФИО2 проходили в присутствии его внуков, которые были свидетелями. До настоящего времени он живет в страхе возможного повторения данного конфликта. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 30000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что постановлением суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, но считает, что сумма исковых требований необоснованно завышена и просил суд принять решение с учетом разумности и справедливости, снизив компенсацию морального вреда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную -.-, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная -.-, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ль ***. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи установлено, что ***, около 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения --- по ..., в ходе конфликта, высказывал оскорбительные слова и выражения в адрес ФИО1, чем унизил честь и достоинство последнего.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. Оскорбление личности и не опровергнутые ответчиком доводы потерпевшего о возникновении в связи с этим нравственных страданий, являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом в размере 30 000 рублей, не отражает степени перенесенных потерпевшим страданий, суду не представлено доказательств наличия тяжких последствий для потерпевшего в результате перенесенных нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до разумных пределов - с 30 000 рублей до 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей, которые суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, моральный вред в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации 

морального вреда в размере 22500 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы за услуги адвоката связанные с подготовкой искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.