Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 101 021 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 220,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки с участием автомобиля марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В указанном ДТП установлена вина ответчика ФИО2, где автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» компенсировало ущерб потерпевшему, произведя выплату в размере 101 021 руб. В соответствии с материалами дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля причинившего ущерб была застрахована в АО «АльфаСтрахование», вместе с тем, водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». 

Третье лицо ФИО4, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал. 

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки с участием автомобиля марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № – ФИО2, который вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых ФИО2 свою вину в произошедшем ДТП признает полностью. 

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования № № (л.д. 17 оборотная сторона), собственником которого на момент ДТП являлся ФИО6 (л.д. 46 оборотная сторона). 

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования № №, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО4 (л.д. 46 оборотная сторона). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № согласно которого, установлено наличие повреждений, требующих замены ряда запчастей (л.д. 23-27).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 101 021 руб. (л.д. 27).

На основании заявления потерпевшей стороны (л.д.18-19 ) собственнику поврежденного автомобиля была перечислена сумма страхового возмещения в размере 101 021 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16 оборотная сторона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля, причинившего ущерб, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № №, вместе с тем, водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 021 руб., а также с учетом того, что водитель ФИО2 в момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией, в которой был застрахован автомобиль марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак №

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 021 руб. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,42 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 101 021 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 220,42 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова