Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4460/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 56 830,95 рублей под 36% годовых сроком на 3 654 дня.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56 830,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика выставлено заключительное требование от 20.03.2016г. о погашении задолженности в общем размере 71 079,09 рублей по кредитному договору №№... от дата. в срок до 20.04.2016г., однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу сумму задолженности за период с 19.10.2015г. по 11.06.2024г. по договору №№... от дата. в размере 70 514,61 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 315,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, исковые требования просила оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... на сумму 56 830,95 рублей под 36% годовых сроком на 3 654 дня. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56 830,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО9. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлен заключительное требование от 20.03.2016г., подтверждающее задолженность ответчика по договору на общую сумму 71 079,09 рублей с датой оплаты до 20 апреля 2016 года (л.д. №22).

Также судом установлено, что по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары 09 января 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10. задолженности по кредитному договору №№... от дата. в общем размере 71 079,09 рублей за период с 19.10.2015г. по 19.12.2023г. (в том числе расходы по оплате госпошлины).

22 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. №20).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Также предусмотрена обязанность клиента в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. 

Судом установлено, что заключительное требование сформировано 20 марта 2016 года и в адрес ответчика направлено об оплате суммы задолженности в срок до 20 апреля 2016 года, то есть именно с указанной даты – 20 апреля 2016 года начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 20 апреля 2019 года, в то время как судебный приказ вынесен – 09 января 2024 года. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 18 июня 2024 года. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено. 

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО11 (ИНН ***) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.