РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1811/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «Север-М», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк к ООО «Север-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., ссылаясь на то, что 21 февраля 2018 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику ООО «Север-М» кредит на сумму 

<

сумма>. на срок до 19 февраля 2021г. с уплатой 18,5% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения кредитного договора 21 февраля 2018года ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства с ФИО1 №, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно с ООО «Север-М» отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

сумма>. 

Ответчики ООО «Север-М», ФИО1 в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ООО «Север-М» в соответствии с кредитным договором № от 21 февраля 2018 года получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 

<

сумма>. на срок до 19 февраля 2021г. с уплатой 18,5% годовых. ООО «Север-М» обязалось погашать кредит ежемесячными платежами согласно графика платежей. В обеспечение исполнения кредитного договора 21 февраля 2018года ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства с ФИО1 №, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно с ООО «Север-М» отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик ООО «Север-М» не выполняет, поэтому возникла задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма>., состоящая из суммы основного долга в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

сумма>. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 21 февраля 2018 года ООО «Север-М» обязалось погашать кредит и проценты за пользование кредитом по частям, т.е. ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором и п.2. Индивидуальных условий договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Договор поручительства с ФИО1 предусматривает солидарную, а не субсидиарную ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПАО Сбербанк предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно, что соответствует условиям договора поручительства и вышеуказанным нормам Гражданского Кодекса РФ.

С учетом изложенного с ООО «Север-М» и ФИО1 должна быть взыскана солидарно кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

сумма>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 

<

сумма>., в равных долях, т.е. по 

<

сумма>. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «Север-М», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2018г. в размере 

<

сумма>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ООО «Север-М», ФИО1 расходы по госпошлине в размере 

<

сумма>. в равных долях, то есть по 

<

сумма> с каждого.

Ответчики ООО «Север-М», ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова