Дело № 2-2065/18 10 сентября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альтаир» об обязании исполнить условия договора подряда, взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтаир» об обязании исполнить условия договора подряда, взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 06 августа 2013 года между ООО «Агентство недвижимости «Модерн» и ним был заключен договор об оказании услуг на подведение сети газоснабжения №, все необходимые действия по обеспечению получения газоснабжающей организацией ТУ на подведение сети газоснабжения до точки подключения, выполнения необходимых работ по исполнению полученных ТУ на подключение газоснабжения в течение 24 календарных месяцев с момента вступления в силу договора — 06 августа 2013 года. В установленный срок условия договора выполнены не были, в связи с чем 15 февраля 2018 года в адрес Агентства недвижимости «Модерн» была направлена претензия с требованием исполнить договор и оплатить издержки, которая была получена ответчиком но не исполнена. 07 декабря 2015 года ООО «Агентство недвижимости «Модерн» прекратило действие путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтаир». В связи с чем истец просил обязать ООО «Альтаир» незамедлительно с момента принятия судебного решения исполнить обязательства по подведению сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объеме 9,248 тыс. куб. м.в год, отвечающей требованиям действующих норм и правил, а также требованиям газоснабжающей организации, до точки подключения, расположенной не ..... расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскать сумму неустойки 150 000 руб. за нарушение сроков оказания услуг, сумму расходов на оплату электроэнергии на сумму 77 743 руб. 03 коп., расходы на приобретение устройств нагрева водоснабжения и отопления в размере 16 331 руб., расходы на оказание правовых услуг в размере 30 000 руб., сумму расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2 Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному в ЕГРЮЛ адресу, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и отсутствием организации по адресу. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2013 года между ООО «Агентство недвижимости «Модерн» и ФИО1 был заключен договор №№, по условиям которого Агентство приняло на себя обязательство по заданию истца обеспечить проведение комплекса работ по подведению сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объеме 9,248 тыс. куб.м в год, отвечающей требованиям действующих норм и правил, а также требованиям газоснабжающей организации, до точки подключения расположенной на расстоянии ..... расположенного по адресу: 

<

адрес> При этом Агентство осуществляет все необходимые действия по обеспечению: - получения от газоснабжающей организации ТУ на подведение сети газоснабжения до точки подключения, выполнения необходимых работ по исполнению полученных ТУ на подключение газоснабжения в течение 24 календарных месяцев с момента вступления договора в силу (п.2.1.1).

Стоимость работ составляет 150 000 руб. (п.3.1.). Оплата производится поэтапно: первый платеж - 50 000 руб. уплачивается в день подписания договора, окончательный расчет должен быть произведен до 30 мая 2014 года в размере 100 000 руб. 

Оплата данного договора была произведена истцом полностью. Согласно Актов хранения №0029 от 25 июня 2013 года — 50 000 руб., №0104 от 15 мая 2014 года — 50 000 руб., №01135 от 15 июля 2014 года — 50 000 руб. (л.д. 15-17).

Согласно пункта 5.7 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом договор начал действовать 06 августа 2013 года и должен был быть исполнен в срок до 06 августа 2015 года.

Однако ответчиком договор в установленный срок исполнен не был. Доказательств его исполнения со стороны ответчика не представлено. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора уведомление о месте и времени осуществления сдачи-приемки результата работ, сдача-приемка результата работ не состоялась, соответствующий акт составлен не был. 

В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком 15 февраля 2018 года истцом была подана в Агентство и получена им претензия об исполнения условий договора (л.д.18), в которой истец требовал выполнить обязательства, погасил сумму расходов на приобретение устройств электронагрева ГВС и отопления на сумму 16 331 руб., расходы на оплату электроэнергии на сумму 61 598 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 015 руб. 98 коп., расходы на оказание правовых услуг в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Согласно сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «Агентство недвижимости «Модерн» 07 декабря 2015 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтаир».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с возникновением универсального правопреемства все права и обязанности ООО «Агентство недвижимости «Модерн» переходят ООО "Альтаир".

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из положений статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в пунктах 28 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным обязать ответчика исполнить принятые в соответствии с договором № от 06 августа 2013 года обязательства по подведению сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объеме 9,248 тыс. куб.м в год, отвечающей требованиям действующих норм и правил, а также требований газоснабжающей организации до точки подключения, расположенной на расстоянии ..... расположенного по адресу: 

<

адрес> При этом в соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ установить срок для выполнения условий договора – два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Учитывая, что стоимость работ по договору составляет 150 000 руб., период просрочки составляет с 07 августа 2015 года по 12 марта 2018 года (сумма определенная истцом) размер неустойки подлежащей взысканию за нарушение сроков исполнения договора составляет 150 000 руб. х 3% х950 дней = 4 275 000 руб. Поскольку согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 150 000 руб.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере (150 000 + 10 000) :2) 80 000 руб.

Согласно статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Заявленные истцом убытки в виде расходов на оплату электроэнергии на сумму 77 743 руб. и расходы на приобретение устройств нагрева водоснабжения и отопления в размере 16 331 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика, т.к. доказательств причинно-следственной связи между данными расходами и неисполнением ответчиком обязательств по договору не представлено. Суд также учитывает, что расходы на оплату электроэнергии заявлены в полном размере, включают в себя оплату потребленной электроэнергии не только направленной на работу водонагревательных и отопительных приборов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение размера заявленных расходов истцом представлен договор возмездного оказания правовых услуг № от 29 января 2018 года на выполнение комплекса правовых услуг по составлению претензии, искового заявления, иных процессуальных документов, представление интересов в суде, квитанции об оплате от 29 января 2018 года на сумму 10 000 руб. и от 02 марта 2018 года на сумму 20 000 руб. В связи с чем, суд учитывая объем выполненной работы и участие представителя в рассмотрении дела суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 руб. также подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности на представление интересов в суде в размере 1 700 руб. всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 31 700 руб.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 5 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Альтаир» исполнить обязательства по подведению сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объеме 9, 248 тыс куб.м в год, отвечающей требованиям действующих норм и правил, а также требований газоснабжающей организации до точки подключения, расположенной на расстоянии ..... расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 80 000 руб., судебные расходы в сумме 31 700 руб., всего 271 700 (двести семьдесят одна тысяча семьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Альтаир» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) руб.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

.....