Дело № 12-400/2017 01 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление заместителя главы администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 июня 2017 года №17/07/004365-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главы администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 июня 2017 года №17/07/004365-1 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что территория, принадлежащая городу Санкт-Петербургу, как указано в постановлении не подлежит контролю и уборке со стороны ЖСК №.В постановлении неверно указано на признание вины, так как и в объяснениях, и в протоколе об административном правонарушении, она указала, что территория убирается ежедневно, систематического нарушения сроков уборки придомовой территории и порядка уборки не имеется. Уборка территории осуществляется до 08 часов 00 минут утра, согласно пункта 4.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», при этом требования о круглосуточной уборке мусора, который выбрасывают жильцы, в законе не имеется, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о со-бытии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» нарушение установленных правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, элементов благоустройства, в том числе работ по очистке от пыли, грязи, мусора, отходов производства и потребления, удалению грунтовых наносов, подметанию, зачистке; мойке, поливке, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;

принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес>, совершила нарушение установленных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга;

оценивая довод ФИО1 об отсутствии события правонарушения, суд находит его несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией протокола внеочередного собрания участников ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, актом фотофиксации, фотографиями к нему;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по пункту 1 статьи 23 вышеназванного закона;

при этом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения должностного лица, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания до минимального, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем постановление должностного лица в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главы администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 июня 2017 года №17/07/004365-1, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставит без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова