Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикиной Т.С., предоставившей удостоверение № 746, ордер № Ф-088797

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019г. около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно, незаконно через незапертую форточку окна, проник в помещение дома, откуда совершил хищение, из разных комнат, электрического чайника «Филипс» стоимостью 1000 рублей, цифрового телевизионного приемника модели DC 1401 HD с дистанционным пультом управления, стоимостью 927 руб., игровой приставки «Сега», стоимостью 1568 руб., картриджа от игровой приставки, стоимостью 200 руб.

Общий ущерб, причинённый Потерпевший №1, составил 3695 рублей, который определен заключением судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны. 

Адвокат Сибикина Т.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства

Помощник прокурора Староюрьевского района Щелканов Ю.Ю. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что трезвым он кражу не совершил бы, потерпевшего он знает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что ФИО1 следует назначит наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы, без уведомления специализированного государственного органа, 

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку со следами папиллярных узлов - хранить при деле; электрический чайник, цифровой телевизионный приемник, игровую приставку с игровыми картриджами разрешить Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, разъяснить осуждённому ФИО1 что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.