дело № 2-481/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 февраля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М., 

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ограждающие технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки, 

установил:

ООО «Ограждающие технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, указывая, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по условиям договора. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Задолженность ответчика по оплате переданного товара составила 155981,17 руб. 

<

дата> истец обратился с претензией к ответчику, которая была оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на претензию истцом не получены, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 155981,17 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты товара, за период с 

<

дата> в размере 19528,79 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4710,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ограждающие технологии» не явился, в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.486 ГК РФ:

1.Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

2.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ООО «Ограждающие технологии» ( поставщик) и ФИО1.( покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по условиям договора. 

Согласно расходной накладной № №. продавец передал покупателю товар общей стоимостью 38738,56 руб.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 38 738 рублей 56 копеек, из которых 1 031 (одна тысяча тридцать один) рубль 16 копеек не были оплачены покупателем.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 39 312 (тридцать девять тысяч триста двенадцать) рублен 83 копенки.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 86 276 (восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 20 354 (двадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 9 006 (девять тысяч шесть) рублей 15 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате переданного истцом товара составляет 155 981 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек, из расчета: 1 031 рубль 16 копеек + 39 312 рублей 83 копейки + 86 276 рублей 92 копейки + 20 354 рубля 11 копеек + 9 006 рублей 15 копеек = 155 981 рубль 17 копеек.

Согласно чека № от 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 

<

дата> с требованием об оплате суммы задолженности и выплате неустойки на нарушение сроков оплаты товара (номер почтового идентификатора почтового отправления №).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения 

<

дата>., и была возвращена в адрес истца.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на претензию истцом не получены, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

Согласно п. 7.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно), покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 38 738 рублей 56 копеек, из которых I 031 рубль 16 копеек не были оплачены покупателем.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 39 312 рублей 83 копейки.

1 031 рубль 1б копеек + 39312 рублей 83 копейки = 40 343 рубля 99 коп.

Оплата переданного продавцом товара должна была быть произведена покупателем не позднее 

<

дата>.

40343,99 ( стоимость товара)х0,1% х128 ( количество дней просрочки с 10.08.2017г. по 15.12.2017г.)= 5164,03 руб.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 86 276 рублей 92 копейки.

Оплата переданного продавцом товара должны была быть произведена покупателем не позднее 

<

дата>.

86 276,92 (стоимость товара) х 0,1% х 126 (количество дней просрочки с 

<

дата>) = 10 870 рублен 89 копеек.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 20 354 рубля 11 копеек.

Согласно расходной накладной № № от 

<

дата> продавец передал покупателю товар общей стоимостью 9 006 рублей 15 копеек.

20 354 рубля 11 копеек + 9 006 рублей 11 копеек = 29 360 рублей 26 копеек.

29 360,26 (стоимость товара) х 0,1% х 119 (количество дней просрочки с 

<

дата> г. по 

<

дата>) = 3 493 рубля 87 копеек.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 155981,17 руб.

Поскольку срок оплаты был нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 19 528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек из расчета: 5 164 рубля 03 копейки + 10 870 рублен 89 копеек + 3 493 рубля 87 копеек = 19 528 рублей 79 копеек.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 4710,20 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Е Ш И Л :

Иск ООО «Ограждающие технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки удовлетворить 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ограждающие технологии» стоимость оплаченного товара в размере 155981,17 руб., неустойку в размере 19528,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4710,20 руб., а всего 180220,16 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ограждающие технологии» неустойку из расчета 0,1% в день с суммы долга начиная с 16.12.2017г.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова