( УИД 05RS0047-01-2025-001259-58)

Дело № 2-1178/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 18 августа 2025 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Дауобековой И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 347802 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11195 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и PCА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

08.06.2021г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> № 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Klasse», г.р.н. №, под управлением ФИО5.

От ФИО4, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2190/Granta», г.р.н. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением полного, предусмотренного Законом об OCALO комплекта документов.

На основании поступившего заявления, во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 802 рубля 19 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 347 802 рубля 19 копеек были перечислены на счет ФИО4

07.06.2022г.г. денежные средства в размере 347 802 рубля 19 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую 129 628 863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.07.2024 г. по делу №, поступившим в адрес РСА 17.09.2024г., установлено, что по договору ОСАГО серии ККК № застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении иным транспортным средством, чем указано в административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки «Mercedes-Benz Е-Klasse», г.р.н. № в установленном порядке застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 347802 рубля 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 11195 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. 

Третье лицо- ООО « СИНЕРИЯ»( ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с отзывом, в котором просит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Как установлено в судебном заседании 08.06.2021 г.г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> № 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Klasse», г.р.н№, под управлением ФИО5.

От ФИО4 действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2190/Granta», г.р.н. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением полного, предусмотренного Законом об ОСАГО комплекта документов.

Согласно административному материалу, приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред имуществу ФИО2 был причинен Ответчиком при управлении автомобилем марки «Mercedes-Benz Е-Klasse», г.р.н. №, а гражданская ответственность Ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (с 30.01.2024 г. ООО «Синергия»)(далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020 г.).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию

На основании поступившего заявления, во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 13.04.2022 г. на сумму 347 802 рубля 19 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 347 802 рубля 19 копеек были перечислены на счет ФИО4

07.06.2022г. денежные средства в размере 347 802 рубля 19 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую 129 628 863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за периоде 16.05.2022 г. по 31.05.2022 г..

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поступившим в адрес РСА 17.09.2024г., установлено, что по договору ОСАГО серии ККК № застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении иным транспортным средством, чем указано в административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с разъяснениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, данными в определении от 06.07.2021 N 18- КГ21-39-К4, 2-7/2019, бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются ГОЗНАКОМ в единственном экземпляре, поэтому возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

Согласно п. 10.1 ст. 15.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно официальной автоматизированной системе страхования (АИС страхования), оператором которой является дочерняя организация Банка России АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС»), расположенной в сети интернет по адресу https://nsis.ru/ страховой полис серии ККК № 3001324242 по состоянию на дату ДТП и на сегодняшний день «Находится у страховой организации».

Полис ОСАГО серии ККК № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не заключался, не вносились данные в корпоративную электронную базу данных Страховой организации о заключении данного договора, а также не подавались сведения о заключении вышеуказанного договора ОСАГО в Автоматизированную информационную систему ОСАГО.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки «Mercedes-Benz Е-Klasse», г.р.н. 36RS591 в установленном порядке застрахована не была.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам Ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП от 08.06.2021 г., отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда - Ответчику.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик). 

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.

С учетом вышеназванных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, требование Истца обосновано и подлежит удовлетворению. 

Требования Истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению №3670 от 14.05.2025 года, представленного истцом, Им уплачена государственная пошлина в размере 11185 рублей, которую также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковых требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 347802 рубля 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 11195 рублей. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года. 

Председательствующий М.М.Абдурахманов