дело №

УИД 75RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего №, женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности, паспорт № выдан ФИО7 Оловяннинского ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 17.02.2025 75№ составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.55 час. в 

<

адрес> ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> имел явные признаками алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. Был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 час отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3,ч.4 ст.30 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. То есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течения дня дома выпивал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругаться с супругой, кричал, за такое поведение ему стыдно. В послеобеденное время кто–то вызвал полицию, его доставили в отдел полиции, потом доставили в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку и так был сильно пьян.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.55 час. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> имел явные признаками алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. Был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 час отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3,ч.4 ст.30 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3;

телефонным сообщением дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО5, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 она просила вызвать сотрудников полиции поскольку ее подружку избивает муж ФИО6 и громки кричит;

актом медицинского освидетельствования подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался ДД.ММ.ГГГГ в 19.07 час., в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу пер. Больничный 

<

адрес>.

Так считаю необходимым уточнить событие совершенного административного правонарушения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования не в ОМВД России по 

<

адрес>, а в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу п. 

<

адрес> Больничный 

<

адрес>, не в 18.55 час., а ДД.ММ.ГГГГ в 19.07 час. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что работает, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края), 

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, 

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475257512211504

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810945370000063

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.