Дело 1-229/2018

УИД № 36RS0001-01-2018-002617-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гениевского В.С., 

представившего удостоверение № 2451 и ордер № 4539/1 от 18.09.2018г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, ......... ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27.06.2018г. ФИО1 с ФИО4 распивали спиртные напитки в жилище последнего, расположенного по 

<

адрес>, в 18 часов 00 минут между ними на бытовой почве произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО1 кулаком правой руки нанес три удара в область груди ФИО4, после чего они стали толкать друг друга, потеряли равновесие и упали на пол. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку лежащий на полу молоток, и нанес им не менее двух ударов в область головы, лежащему на полу, и пытающемуся встать ФИО1, причинив тем самым ему телесные повреждения. После этого ФИО4 прекратил избиение ФИО1

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 4238.18 от 22.08.2018г. в результате противоправных действий ФИО4 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева, перелом лобной кости слева с переходом на теменную кость. Повреждения причинены при ударном действии тупого предмета с ограниченной поверхностью. Повреждения в виде перелома и раны квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления полностью признал, суду пояснил, что он 27.06.2018г. примерно в 18 часов 00 минут он с ФИО1 распивали спиртные напитки у него дома по 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, после чего ФИО1 подошел к нему и кулаком правой руки нанес ему три удара в область груди. Далее они стали толкать друг друга, и потеряв равновесие, упали на пол, на полу он увидел и схватил молоток и в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии агрессии, нанес ФИО1 два удара в область головы. 

Аналогичные показания были даны ФИО4 на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д. 49-52, л.д. 130-132, л.д. 133-135, л.д. 140-144).

Вина подсудимого ФИО4, кроме собственных признательных показаний, подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что 27.06.2018г. находился в гостях у ФИО4 по 

<

адрес>, с которым распивали спиртные напитки. В 18 часов 05 минут между ними произошел словесный конфликт, после чего он подошел к ФИО4 и кулаком правой руки нанес тому три удара в область груди, они стали толкать друг друга, и, потеряв равновесие, упали на пол. После этого ФИО4 схватил с пола молоток, и нанес ему поочередно два удара в область головы в тот момент, когда он пытался встать с пола. Он начал испытывать сильную головную боль. Увидев у него на голове кровь, ФИО4 вызвал сотрудников скорой помощи и полицию.

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности фельдшера в БУЗ ВО ВССМП. 27.06.2018г., находясь на суточном дежурстве, он осуществлял выезд по 

<

адрес>. По приезду на вызов, ФИО1. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с ФИО4 между ними произошли разногласия, после чего ФИО4 нанес по его голове 1-2 удара молотком. После оказания медицинской помощи, ФИО1 был госпитализирован в БСМП № 10 (л.д. 66-69);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 в нейрохирургическом отделении. 27.06.2018г. в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 поступил ФИО1., которому был установлен клинический диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом лобной кости слева, пневмоцефалия, ушибленная рана мягких тканей головы, алкогольная интоксикация. При этом ФИО1 пояснил, что 27.06.2018г. примерно в 18 часов 00 минут был избит в 

<

адрес> неизвестным лицом (л.д. 80-83).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО4, в совершенном преступлении в полном объеме предъявленного обвинения объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- Заявлением ФИО1 от 28.06.2018г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 27.06.2018г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> нанес ему 2-3 удара молотком в область головы (л.д. 21);

- Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж от 27.06.2018г., согласно которому 27.06.2018г. в 21 час 50 минут в ГКБ № 10 поступил ФИО1 с диагнозом: перелом костей черепа (л.д. 6);

- согласно заключению эксперта № 4238.18 от 22.08.2018г. у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева, перелом лобной кости слева с переходом на теменную кость. Повреждения причинены при ударном действии тупого предмета с ограниченной поверхностью. Повреждения в виде перелома и раны квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). ФИО1 было причинено не менее одного травматического воздействия (л.д. 110-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018г. осмотрено помещение 

<

адрес> и установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, молоток, со следами вещества бурого цвета (л.д. 11-17);

- протоколом выемки от 23.07.2018г. в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 была изъята медицинская карта № 18-13778 стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76-79);

- согласно протоколу осмотра предметов от 07.08.2018г. осмотрены молоток, ватная палочка с веществом бурого цвета, фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1 фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО4 (л.д. 100-103);

- согласно заключения эксперта № 1401-Б от 07.08.2018г. на рукоятке представленного на экспертизу молотка на ближайшем к металлической части фрагменте липкой ленты обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО1 и ФИО4 На представленной на экспертизу ватной палочке со следами бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови человека от ФИО4 исключается (л.д. 94-98); - согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2018г. осмотрена медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 № 18-13778 на имя ФИО1, светокопии карты вызова скорой медицинской помощи ФИО1, предоставленные БУЗ ВО «ВССМП» (л.д. 146-148);

- светокопией карты вызова медицинской помощи № 3772 от 27.06.2018г., содержащей сведения о выезде бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд оценивает показания участников уголовного процесса последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность ФИО4 в совершении инкриминированного преступления. 

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления доказана.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий и в силу своего возраста, жизненного опыта, нанося потерпевшему с приложением силы не менее двух ударов молотком, в область головы, не мог не предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его действия свидетельствуют о том, что он желал наступления таких последствий, как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Применение при этом предмета, используемого в качестве оружия - молотка, охватывалось умыслом виновного. Таким образом, квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в совокупности со всеми вышеперечисленными доказательствами, а действия ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающее обстоятельство - совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, не может быть признано судом таковым, поскольку не имеется объективных данных о состоянии ФИО4 и опьянение не является поводом к совершению преступления.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО4 ранее не судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, являющегося ........., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также мнение потерпевшего о наказании, не настаивающего на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно состояние здоровья ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Исковые требования, предъявленные прокурором Железнодорожного района г.Воронежа Кузнецовым В.П. в интересах субъекта РФ – Воронежской области в лице департамента здравоохранения Воронежской области о взыскании с ФИО4 38 972 руб. 10 копеек в счет возмещения материального ущерба (за лечение потерпевшего ФИО1 в нейрохирургическом отделении БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10 с 27.06.2018г. по 05.07.2018г.), гражданским ответчиком ФИО4 не признаны, в виду отсутствия денежных средств, однако, на основании ч. 1 ст. 1064, ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование гражданского иска представлена справка БУЗ ВО «ВГКБСМП» № 10 о том, что счет на лечение ФИО1 в страховые медицинские организации не выставлялся, в связи с отсутствием у больного полиса обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения пациентов с подобной патологией и сроками лечения – 38 972,1 руб. Лечение оплачивалось за счет средств областного бюджета на выполнение государственного задания БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10».

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «3» УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течении которого обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Кузнецова В.П., заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу субъекта РФ – Воронежской области в лице департамента здравоохранения Воронежской области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 38 972 (тридцати восьми тысяч девятисот семидесяти двух) руб. 10 коп.

Вещественные доказательства:

- молоток, ватную палочку, с веществом бурого цвета, фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1, фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Воронеж, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 № 18-13778 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенную на ответственное хранение в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10, - оставить там же;

- светокопии карты вызова скорой медицинской помощи пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленные БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи», хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев