Судья: Комоликова Е.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С., 

с участием прокурора Шилина А.В.,

при помощнике судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 06 ноября 2024 года, которым поданные ФИО1 замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний по материалу № 3/9-32/2024 датированные 21.10.2024 года оставлены без рассмотрения.

Замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний по материалу № 3/9-32/2024, датированные 21.10.2024 года, возвращены ФИО1

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Замечания на протокол и ходатайство он подал в срок, так как ему не вручали протокол, не уведомляли об изготовлении и не ознакомили с протоколом.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания, которые согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ рассматриваются председательствующим.

Из представленных материалов следует, что 28.05.2024 года постановлением Левобережного районного суда г. Липецка разрешено дознавателю ОД УМВД России по г. Липецку ФИО2 получить информацию в сотовой компании ПАО «Мегафон» о входящих, исходящих телефонных звонках, sms-сообщениях и несостоявшихся соединениях по телефонам с абонентским номером №.

Согласно протоколу судебного заседания по материалу 3/9-32/2024 года обвиняемый ФИО1 не являлся стороной, участвующей при рассмотрении ходатайства дознавателя ОД УМВД России по г. Липецку мл. лейтенанта полиции ФИО2 о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по уголовному делу.

05.11.2024 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступили замечания на протокол судебного заседания по материалу № 3/9-32/2024 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования на подачу замечаний от обвиняемого ФИО1

06.11.2024 года Левобережный районный суд г. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции верно указал, что у обвиняемого ФИО1 отсутствует право подачи замечаний на протокол судебного заседания по материалу № года.

Вопреки доводам жалобы по смыслу закона замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами, участвовавшими в судебном заседании и не согласными с тем, как ход судебного разбирательства отражен в протоколе. Лицо, не участвовавшее в судебном заседании, не может иметь замечания на протокол такого судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, замечания и ходатайство ФИО1 не подлежали рассмотрению по существу.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков