Дело № 2а-2781/2020 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Петровой А.А.,

представителя административного истца УМВД России по Новгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Новгородской области (далее- Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина № Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальном учреждении временного содержания №, в обоснование указав, что ФИО2 прибыл в № последний раз ДД.ММ.ГГГГ и состоял на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Решением № ФИО2 выдано разрешение на временное проживание в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ № поступило сообщение о принятии в отношении ФИО2 решения №. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона № решением № разрешение на временное проживание ФИО2 аннулировано и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 19 Федерального Закона № ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства. ФИО2 с принятым в отношении него решением об аннулировании разрешения на временное проживание в 

<

адрес> ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ и уведомлен о необходимости покинуть территорию 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 территорию 

<

адрес> не покинул. Решением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными решения о неразрешении въезда в 

<

адрес> и аннулирования разрешения на временное проживание отказано. Решением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказано. Законных оснований для пребывания на территории 

<

адрес> ФИО2 не имеет и находится на территории 

<

адрес> незаконно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УМВД № принято решение о депортации. Решением ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО2 в Центре № продлён сроком до 60 суток с целью исполнения решения о депортации, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с негативной эпидемиологической ситуацией в мире с ДД.ММ.ГГГГ на территории № Республики вступил в силу режим ограничения въезда, введённый Правительством № Республики, в связи с чем авиасообщение с № Республикой приостановлено и исполнение депортации в настоящее время не представляется возможным. Учитывая изложенное, просит продлить срок содержания гражданина № Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр №, сроком до 180 суток с целью исполнения решения о депортации за пределы 

<

адрес>

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Новгородской области ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления срока его содержания в Центре №

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей продлить срок пребывания ФИО2 в Центре на срок до 180 суток, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п.9.4 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Из письменных материалов судом установлено, что гражданин № Республики ФИО2 прибыл в 

<

адрес> последний раз ДД.ММ.ГГГГ года и состоял на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Решением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на временное проживание в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о принятии в отношении ФИО2 решения о неразрешении въезда в 

<

адрес> в соответствии п. 1 ст. 27 Федерального закона № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона № решением № разрешение на временное проживание ФИО2 аннулировано и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 19 Федерального Закона № ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО2 с принятым в отношении него решением об аннулировании разрешения на временное проживание в 

<

адрес> ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ и уведомлен о необходимости покинуть территорию 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными решения о неразрешении въезда в 

<

адрес> и аннулирования разрешения на временное проживание отказано.

Решением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказано.

Законных оснований для пребывания на территории 

<

адрес> ФИО2 не имеет и находится на территории 

<

адрес> незаконно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УМВД № принято решение о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона № УМВД № вынесено решение о помещении гражданина № Республики ФИО2 в Центр № сроком до 48 часов.

Решением судьи ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО2 в Центре № продлён сроком до 60 суток с целью исполнения решения о депортации, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая наличие в отношении ФИО2 решений о неразрешении въезда в 

<

адрес> и въезда в 

<

адрес>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ отсутствие у административного ответчика законных оснований для пребывания (проживания) на территории 

<

адрес>, а также принимая во внимание введенные Правительством № временные ограничения в авиационном сообщении с другими странами до улучшения эпидемиологической обстановки, суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан до момента исполнения решения о депортации, но не более чем до 180 суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по Новгородской области к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок содержания гражданина № Республики ФИО2 в Центре № сроком до 180 суток с целью исполнения решения о депортации за пределы 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич