Дело № 2-1343/2021

УИД 61RS0006-01-2021-001212-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель ИП ФИО2 обязался оказать заказчику ФИО1 услуги по навеса из материала исполнителя согласно приложению №,2 на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался оплатить услуги по договору в соответствии с пунктом 1.2 в размере 55 000,00 рублей.

Ответчик, в соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора, взял на себя обязательства окончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, увеличение сроков выполнения работ возможно только по согласованию сторон и, в соответствии с пунктом 6.4 договора, если у исполнителя возникают вопросы по полученному заданию, которые делают невозможным его выполнение, он обязан немедленно известить об этом заказчика и согласовать новые сроки выполнения задания, а при отсутствии такого извещения, сроки исполнения задания не подлежат корректировки.

ФИО1 условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме посредством внесения денежных средств в кассу ИП ФИО2 в размере 55 000 рублей. Однако исполнитель нарушил взятые на себя обязательства, указанные договоре №, срок окончания выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен и по настоящее время работы не выполнены, акт приема-передачи работ сторонами не подписан, денежные средства ответчиком истцу не возращены.

Истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврат уплаченных денежных средств по договору № и устранении недостатков. Однако указанные требования ответчиком не были выполнены. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 55 000 рублей, убытки, связанные с досудебным урегулированием спора, а именно: 

- неустойку по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с учетом ограничительного порога по Договору (10%) в размере 3195 рублей; 

- неустойку по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 31 950 рублей; 

- расходы за оказание юридических услуг за написание претензий - в размере 20 000 рублей;

- расходы на проведение исследования специалиста - в размере 15 000 рублей 

- почтовые расходы за направление претензий и искового заявления в размере 1000 рублей; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу Истца суммы по иску, обязать Ответчика произвести за свой счет и своими силами демонтаж незаконченную монтажом металлоконструкцию и вывезти ее с места работ по адресу: Россия, 

<

адрес> последующим восстановлением повреждений места демонтажа металлоконструкции в течение 1 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу. 

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу оплаченные по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 55 000 рублей, убытки, связанные с досудебным урегулированием спора, а именно: 

- неустойку по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с учетом ограничительного порога по Договору (10%) в размере 3195 рублей; 

- неустойку по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 31950 рублей; 

- расходы за оказание юридических услуг за написание претензий - в размере 20 000 рублей;

- расходы на проведение исследования специалиста - в размере 15 000 рублей 

- почтовые расходы за направление претензий и искового заявления в размере 1000 рублей;

неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 55 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы по иску, обязать ответчика произвести за свой счет и своими силами демонтаж незаконченную монтажом металлоконструкцию и вывезти ее с места работ по адресу: Россия, 

<

адрес> последующим восстановлением повреждений места демонтажа металлоконструкции в течение 1 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание истец не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг – статья 781 ГК РФ.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель ИП ФИО2 обязался оказать заказчику ФИО1 услуги по навеса из материала исполнителя согласно приложению №,2 на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался оплатить услуги по договору в соответствии с пунктом 1.2 в размере 55 000,00 рублей (л.д.25-30).

Ответчик, в соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора, взял на себя обязательства окончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, увеличение сроков выполнения работ возможно только по согласованию сторон и, в соответствии с пунктом 6.4 договора, если у исполнителя возникают вопросы по полученному заданию, которые делают невозможным его выполнение, он обязан немедленно известить об этом заказчика и согласовать новые сроки выполнения задания, а при отсутствии такого извещения, сроки исполнения задания не подлежат корректировки.

ФИО1 условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме посредством внесения денежных средств в кассу ИП ФИО2 в размере 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.07.2020г. (л.д.31). 

Согласно приложению 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 31950 рублей, стоимость материалов 55372 рублей ( л.д. 29).Однако исполнитель нарушил взятые на себя обязательства, указанные договоре №, срок окончания выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен и по настоящее время работы не выполнены, акт приема-передачи работ сторонами не подписан, денежные средства ответчиком истцу не возращены.

Истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия. Однако указанные требования ответчиком не были выполнены.

В целях определения качества выполненных работ истец обратился в ООО «Полиэксперт». В соответствии с заключением по результатам произведенного осмотра экспертами было установлено, что навес, смонтированный ИП ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес> не соответствуют условиям договора № от 16.07.2020г. и приложениям к договору, так как размеры навеса, сечение профиля стальных опор не соответствуют их условиям, качество выполненных работ не соответствует требованиям нормативно-правовой документации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены существенно условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по монтажа навеса расположенном в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и поскольку его претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения, поэтому требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 000 рублей за материалы, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. 

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. 

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ потребителем был указан срок для устранения замечаний 2 календарных дня. 

За нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона. 

Как указано в п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). 

Таким образом, неустойка по Закону о защите прав потребителей составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 69 012 руб. С учетом разъяснений Пленума ВС РФ размер неустойки не может превышать стоимость не оказанных услуг или невыполненных рабом, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 31 950 руб.

Также подлежит взысканию договорная неустойка в размере 3 195 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (с учетом 10%, установленной договором).

Также подлежит начислению неустойка в размере 55 000 рублей (55 000 рублей (сумма, переданная истцом по договору ), на которую истцом также произведено начисление суммы неустойки х 1% х 108 дня просрочки). Однако поскольку сумма неустойки не может превышать сумму договора, а сторонами не оспаривался факт передачи истцом ответчику по договору суммы в размере 55 000,00 рублей, и кроме того указанная сумма неустойки заявлена истцом к взысканию, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, за несвоевременный возврат денежных средств.

Право потребителя нарушено, поэтому на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 73072, 50 руб. (55 000 рублей – стоимость работ + 90145 рублей – общий размер неустоек + 1000 руб. – компенсация морального вреда х 50%). 

На основании статей 94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате исследования в размере 15 000 рублей, поскольку они являются расходами связанными с рассмотрением дела. 

Расходы по оплате юридических услуг заявленные истцом в размере 20 000 рублей за написание и направление претензии, а также 40 000 руб. на оплату представительства в суде подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов по оплате юридических услуг суд считает разумным пределом с учетом сложности дела и количества судебных заседаний. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Указанные судебные расходы подтверждены материалами дела.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1 000 руб. подлежит удовлетворению, так как подтверждено документально.

Суд полагает необходимым для восстановления нарушенного права истца, существовавшего до заключения договора, обязать ответчика произвести за свой счет и своими силами демонтаж незаконченную монтажом металлоконструкцию и вывезти ее с места работ по адресу: Россия, 

<

адрес> последующим восстановлением повреждений места демонтажа металлоконструкции в течение 10 рабочих дня после вступления решения суда в законную силу. Так как срок 10 рабочих дней является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 55 000 руб., договорную неустойку в размере 3 195 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 31 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 73 072, 50 руб., расходы на исследование в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обязать ИП ФИО2 произвести за свой счет и своими силами демонтаж незаконченной монтажом металлоконструкции и вывезти ее с места работ по адресу: Россия, 

<

адрес> последующим восстановлением повреждений места демонтажа металлоконструкции в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья