Дело №1-120/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000658-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 29 апреля 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Новожилова А.В., 

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2019 года, в период с 06 часов 36 минут по 08 часов 10 минут, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам ООО 

<

...> возникших в связи с ее увольнением оттуда, посредством своего ноутбука, имеющего доступ в сеть 

<

...> используя ранее ей известные в связи с исполнением служебных обязанностей в указанном юридическом лице логин и пароль от его электронного почтового ящика 

<

...> осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – сведениям (сообщениям), находящимся в данном электронном почтовом ящике, в процессе чего модифицировала компьютерную информацию, заменив указанные при регистрации этого ящика абонентские номера на принадлежащий ей абонентский номер, а также уничтожила компьютерную информацию, удалив 187 электронных писем, находившихся в указанном ящике. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 умышленно осуществила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации – сведениям (сообщениям), находящимся в электронном почтовом ящике, при этом модифицировала компьютерную информацию, заменив указанные при регистрации этого ящика абонентские номера на принадлежащий ей абонентский номер, а также уничтожила компьютерную информацию, удалив 187 электронных писем, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение и модификацию компьютерной информации. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает ее семейное положение, ее положительные характеристики от участкового полиции, с мест проживания и осуществления трудовой деятельности, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у нее малолетнего ребенка, а согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось не только в полном признании ею своей вины и раскаянии в содеянном, но и в даче следственному органу полных и подробных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах преступления, в том числе – об обстоятельствах доступа к компьютерной информации, ее модификации и уничтожения. 

Учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. 

Размер данного наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем ноутбук с зарядным устройством, мобильный телефон и роутер с зарядным устройством подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ноутбук с зарядным устройством, мобильный телефон и роутер с зарядным устройством, хранящиеся у осужденной, - возвратить законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, лицевой счет № 

<

***>, р/с 

<

***> отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 157010000, КБК 18811621010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков