Дело №1-184/2020

(11901040039001617)

УИД:24RS0046-01-2020-000049-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н., представившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Алматы Республики Кахазстан, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ТК «Мегаполис», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 в 13.30 часов ФИО1 находился возле павильона «Продукты», расположенного по адресу: ул. Цементников, 39 «Г» г. Красноярка, где на земле обнаружил сотовый телефон «Sony Xperia L», принадлежащий ФИО2 и не представляющий для него материальной ценности, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 №, не представляющая материальной ценности. 12.09.2019 в 14.00 часов ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, при просмотре найденного им сотового телефона «Sony Xperia L» обнаружил смс-сообщения от абонента «900» и понял, что сим-карта с абонентским номером 8 

<

данные изъяты>, находящаяся в сотовом телефоне имеет привязку к банковской карте ПАО «Сбербанк» счет № 40817810531282612398, принадлежащей ФИО2, и обнаружил, что на банковском счету, имеются денежные средства. После чего ФИО1 12.09.2019 в 14.20 часов находясь по адресу: ул. Цементников, 39 «Г» г. Красноярка, посредством услуги «Мобильный Банк» тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810531282612398, 3 900 рублей принадлежащие ФИО2 путем перевода на счет банковской карты принадлежащей его знакомому, который в последующем передал денежные средства в сумме 3 900 рублей ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО2 денежные средства на сумму 3 900 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Торбич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что он на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими либо психическими расстройствами, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего семью, работающего, за период службы в ВС РФ, по месту жительства, в быту, с места работы характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, занятие общественно-полезной деятельность, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон, переданный потерпевшему ФИО2, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова