производство № 2-2818/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003110-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гиду О.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между сторонами 04.07.2022 заключены два договора беспроцентного займа, по условиям которых: первый договор – займ предоставлен 04.07.2022 в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата не позднее 06.01.2023, второй договор – займ предоставлен 11.07.2022 в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.01.2023. В установленные договорами займа сроки денежные средства в адрес истца возвращены не были. 06.02.2023 истцом подана претензия о погашении задолженности по договорам займа, которая получена ответчиком под роспись 08.02.2023, однако на сегодняшний день указанная претензия оставлена без удовлетворения. Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна бы возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 07.01.2023 по 27.06.2023 в размере 70 684,93 руб. и до возврата суммы займа в полном объеме; задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 11.01.2023 по 27.06.2023 в размере 51 780,82 руб. и до возврата суммы займа в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 312 руб.

Истец Гиду О.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо УФНС России по Смоленской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Третье лицо прокуратура Промышленного района г. Смоленска обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между Гиду О.И. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., с обязательством их возврата не позднее 06.01.2023 включительно ( л.д. 16).

Согласно заявления о переводе от 04.07.2022 и платежного поручения № 001321 от 04.07.2022 со счета Гиду О.И. № осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 000 руб. получателю ФИО2 на счет №, где в назначении платежа указано: перевод средств по договору займа от 04.07.2022 ( л.д. 19. 20).

Кроме того, 04.07.2022 между Гиду О.И. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого первая передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб., с обязательством их возврата не позднее 10.01.2023 включительно ( л.д. 10).

Согласно заявления о переводе от 11.07.2022 и платежного поручения № 002513 от 11.07.2022 со счета Гиду О.И. № осуществлен перевод денежных средств в размере 1 500 000 руб. получателю ФИО2 на счет №, где в назначении платежа указано: перевод средств по доп. соглашению к договору займа от 04.07.2022.

Как следует из доводов иска, в установленный срок денежные средства в размере 2 000 000 руб. и 1 500 000 руб. истцу не возвращены. 

Полученное под роспись требование (претензия) о погашении задолженности по договорам займа от 04.07.2023 ФИО2 оставлено без удовлетворения (л.д. 23).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ). 

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по двум договорам займа в сумме 3 500 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания указанных сумм.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 4.1 договоров займа от 04.07.2022 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна бы возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

Таким образом, с учетом положений, рассматриваемых договоров займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по первому договору займа за период с 07.01.2023 по 27.06.2023 в размере 70 684,93 руб., по второму договору за период с 11.01.2023 по 27.06.2023 в размере 51 780,82 руб., процентов за просрочку возврата сумм займов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 28.06.2023 по день их возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен, признан верным, а потому принимается за основу при принятии решения.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 312 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.01.2023 по 27.06.2023 в размере 70 684,93 руб. и на сумму 2 000 000 руб. согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2023 по 27.06.2023 в размере 51 780,82 руб. и на сумму 1 500 000 руб. согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в возврат уплаченной государственной пошлины 26 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова