Дело № № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе судьи Смолиной Е.Е., 

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в Православном Приходе храма Рождества Христова поселка Лежнево Ивановской области Шуйской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) вблизи кладбища 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение свечи для алтаря, принадлежащей указанному Приходу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает работник храма, открыто совершил хищение свечи для алтаря общей стоимостью 250 рублей, принадлежащей Приходу храма Рождества Христова поселка Лежнево Ивановской области Шуйской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). После чего ФИО1, с похищенной свечой из храма вышел, не реагируя на слова работника храма, с просьбой остановиться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Православному Приходу храма Рождества Христова поселка Лежнево Ивановской области Шуйской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере 250 рублей.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. В ходатайстве указывает, что просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить производство по делу, указывая, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, с потерпевшим достигли примирения. 

Защитник Авдеева М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, также просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, претензий к нему не имеется. 

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению данного дела, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство: свечу для алтаря необходимо оставить по принадлежности у представителя потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вещественное доказательство: свечу для алтаря необходимо оставить по принадлежности представителю потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Е. Смолина