Дело № 7-А-236/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 августа 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 06 мая 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 06 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 07 июня 2019 года, ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, оспаривая их законность, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие умысла в его действиях на оставление место дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2019 года в 19 час. 22 мин. у дома № 128 по ул. Советская Нововятского района г. Кирова ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, был причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом должностного лица (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д.6, 5-6,8), а также иными материалами дела.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на отсутствие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия исследовались нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Так, из объяснений ФИО1, данными по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия и при оформлении результатов дорожно-транспортного происшествия следует, что он допустил выезд на встречную полосу движения и столкнулся со встречным автомобилем зеркалами, после чего уехал домой (л.д.5-6,8).

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 06 мая 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.В. Ембасинов