Председательствующий судья –ФИО2 Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 октября 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М., 

при помощнике судьи Кипоровой Т.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ. 

Выслушав выступления защитника - адвоката Шарнина А.Н. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Якушевой А.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> от 

<

дата>. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 

<

дата>.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. 

Обжалуемым постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, а его ходатайство об освобождении от отбывания от наказания в связи с болезнью удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что решающее значение при разрешении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, однако, суд принял во внимание иные обстоятельства. Установив наличие у него заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд без приведения мотивов отказал в удовлетворении ходатайства. Полагает, что оказание медицинской помощи в исправительном учреждении, поведение осужденного, и выводы суда, что ему не требуется постоянный уход, не являются основанием для отказа в освобождении от отбывания наказания по болезни, поскольку не указаны прямо в законе. Получение медицинской помощи вне исправительного учреждения является более эффективным. Кроме того, указывает на нарушение сроков рассмотрения его ходатайства, которое подано 

<

дата>, и назначено судом лишь 

<

дата>. Состояние его здоровья ухудшается, является тяжелым, оказываемая ему помощь неэффективна.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Лица, указанные в ч. 2 ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом, основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном вышеуказанным постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений), осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из заключения специальной врачебной комиссии Филиала «

<

данные изъяты> ФСИН России № от 

<

дата> следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, предусмотренное п.33 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, в постоянном уходе не нуждается, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Из заключения специальной врачебной комиссии Филиала «

<

данные изъяты> ФСИН России № от 

<

дата> следует, что у осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, предусмотренных п.33 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, в постоянном уходе не нуждается, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

По смыслу положений уголовного закона, в том числе ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 54 (с учетом внесенных изменений), а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом первой инстанции было обоснованно принято во внимание заключение специальной врачебной комиссии Филиала «

<

данные изъяты> ФСИН России № от 

<

дата>, из которого следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, предусмотренное п.33 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, поскольку выводы данного заключения в части наличия заболевания подтвердил и допрошенный в судебном заседании врач ФИО5

Вместе с тем, одно лишь наличие заболевания, включенного в указанный выше Перечень, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания. 

Из заключений медицинских комиссий как от 

<

дата>., так и от 

<

дата>., следует, что врачебная комиссия в том и другом случае пришла к выводу, что ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не нуждается в постоянном уходе. 

Данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования осужденного не установлено. 

Рассмотрев полно и всесторонне ходатайство осужденного, дав оценку заключениям врачебных медицинских комиссий, иным представленным материалам, показаниям допрошенных лиц, в том числе показаниям врача ФИО5 в судебном заседании, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих отрицательную динамику заболевания, препятствующего отбыванию наказания, за время нахождения в местах лишения свободы осужденного не представлено, с учетом имеющихся сведений о том, что осужденный получает необходимое лечение в настоящее время в условиях изоляции от общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку препятствия для отбывания наказания отсутствуют. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что специализированное лечение может быть предоставлено ему в специализированном медицинском исправительном учреждении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено. Не свидетельствуют о наличии таких нарушений и доводы осужденного о том, что судебное заседание назначено с нарушением сроков, поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено, до получения медицинского заключения производство по делу приостанавливалось, и 

<

дата> было возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Луговкина А.М.

Копия верна