Дело №1- 258 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 11 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кошелевой Л.М., представившей ордер № н 721 и удостоверение № 604

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Севастополе по 

<

адрес>35, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, действуя внезапно с возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую мясорубку марки Филипс модельХР 2728, стоимостью 6479 рублей, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6479 рублей. 

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно дрель- шуруповерт марки «Бош» модель РСБ 500 РА, стоимостью 2351 рубль, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фарфоровую кружку в форме головы женщины «Молоко», стоимостью 5970 рублей, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № ВСС-11 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 321 рубль.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил ей полностью причиненный ущерб.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полном размере, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить. 

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору и адвокату.

Вещественные доказательства- копии залоговых билетов, находящиеся при деле, оставить на хранении в деле, а возвращенные потерпевшей- оставить в ее пользовании.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на следствии в сумме 4 400 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и дело прекращено за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина