Судья – Семенов Н.С. № 33-2953/2026 (33-36563/2025)

2-1535/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Прохоренко С.Н., ФИО1

докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при помощнике судьи Данилине Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2025 года,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения.

В обоснование исковых требований указал, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю производится 50% удержаний его пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ............ УФССП России по ............ от .........., в результате чего, в январе 2025 г. истцом получена страховая пенсия в размере 17971,78 руб., что ниже прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае на 2025 ............ .......... врио начальником ОСП ............ отменено постановление судебного пристава-исполнителя от .......... и постановлением судебного пристава-исполнителя от .......... окончено исполнительное производства, возбужденное в отношении ...........1 .......... ...........1 обратился в ОСФР по КК с заявлением о незаконном удержании 50% из его пенсии за январь 2025 г., которое оставлено без удовлетворения. В связи с нарушением прав, истец обратился в суд с настоящим иском о признании незаконным отказ пенсионного органа, обязании ответчика перечислить истцу сумму недополученной пенсии за январь 2025 г. в размере ................. и взыскании компенсации морального вреда в размере ................

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения.

Не согласившись с решением суда, ...........1 обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Просит суд принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что исполнительное производство окончено, в связи с чем удержание части пенсии незаконно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Исполнение требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 98 Федерального закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно материалов дела установлено, что ...........1 является получателем страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 2 ст. 32 Федерального закона, размер которой составляет ................ и ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации – с .........., в размере ................. В январе 2025 г. с его доходов произведены удержания по исполнительному производству ........-ИП от .......... в размере ................. из размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и ................ с страховой пенсии. С января 2025 г. ...........1 является получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты общий размер которых составляет ................., что подтверждается представленной ответчиком распечаткой с программного комплекса ПТК НВП, и с указанной суммы УПФ были произведены удержания в размере 50%.

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...........1, вынесенного .......... судебным приставом-исполнителем ОСП ............ в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........., возбужденного на основании судебного приказа от .......... ........, выданного мировым судьей судебного участка ........ Октябрьского судебного района ............, предметом которого являлось взыскание с ...........1 в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» ................ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы ...........1 в пределах 17624,53 руб. Постановление для производства удержания направлено в УПФ, с указанием производить удержание ежемесячно в размере 50% от доходов должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного врио начальником ОСП ............ .........., видно, что задолженность ...........1 по исполнительному производству ........-ИП от .......... на указанную дату составляет ................

Вышеуказанным постановлением от 13.10.20205 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя от .......... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...........1 Судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав заявителя, которому предписано направить копию данного постановления.

Исполнительное производство ........-ИП от .......... окончено судебным приставом-исполнителем .......... и отмены все назначенные меры принудительного исполнения, что отражено в соответствующем постановлении в котором отсутствуют сведения о направлении копии данного постановления в адрес ОСФР по КК.

В силу технологического процесса формирования платежных документов по выплате пенсии за следующий календарный месяц производится до 25 числа текущего месяца.

Суд первой инстанции правомерно указал, что документы по выплате ...........1 пенсии за январь 2025 г. были сформированы до .........., когда действовало постановление судебного пристава-исполнителя от .......... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...........1

В связи с вышеизложенным, следует, что при формировании документов по выплате ...........1 пенсии за январь 2025 г. в декабре 2024 г. у УПФ не имелось законных оснований для неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, изложенного в постановлении от .......... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...........1 и выплаты ...........1 пенсии и ежемесячной выплаты в полном объеме.

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из анализа ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также п.п.3 и 4 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск несообщения УПФ сведений о том, что получаемая ...........1 пенсия по старости и ежемесячная выплата являются для него единственным источником существования, при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на самом ...........1

Суд правомерно указал, что ...........1 не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции сведений и доказательств, подтверждающих вышеуказанное, что пенсия является его единственным источником дохода.

В соответствии с постановлением Губернатора Краснодарского края от .......... N 575 величина прожиточного минимума для пенсионеров на 2025 г. установлена в размере .................

Поскольку при удержании пенсионным органом 50% из ежемесячной пенсии ...........1 за 2025 г., ...........1 выплачена пенсия в размере ................., размер которой превышает установленный прожиточный минимум для пенсионеров в Краснодарском крае, пенсионным органом не нарушены требования закона.

В связи с возникшей необходимостью в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции истребованы из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по КК) сведения, когда в ОСФР по КК направлено и когда ОСФР по КК получено постановление о прекращении исполнительного производства ........-ИП в отношении ...........1, .......... года рождения.

В силу положений абзаца 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, определено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» и статьями 175 - 189 ГПК РФ (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно сведений, поступивших в Краснодарский краевой суд из ОСФР по КК следует, что в соответствии со ст. 29 Федерального Закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксируемой выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от .......... ........-ИП, поступившего из отделения судебных приставов ............ УФССП России по ............ (далее ОСП), из страховой пенсии по старости ...........1 в январе 2025 года произведено удержание в размере 50% в счет погашения задолженности на сумму 17 624, 53 рублей в пользу взыскателя ООО «Аврора Инвест».

.......... удержания из страховой пенсии истца прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника от .......... Удержанные денежные средства в сумме ................ перечислены на депозитный счет ОСП.

Возврат перечисленных денежных средств за январь 2025 года из ОСП в отношении ...........1 в адрес Отделения СФР по КК не поступали.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения (справка) из ОСФР по КК признается судом апелляционной инстанции как письменное доказательство и оцениваются наряду с другими доказательствами, в связи с чем подлежит приобщению к материалам настоящего дела.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1, так как с .......... удержания из страховой пенсии истца прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника от .......... Возврат перечисленных денежных средств за январь 2025 года из ОСП в отношении ...........1 в адрес Отделения СФР по КК не поступали.

Нормами ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ установлено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Формирование платежных документов по выплате пенсии ...........1 за январь 2025 года произведено до .........., то есть до вынесения постановления об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ...........

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что действиями пенсионного органа ...........1 не причинен моральный вред, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Прохоренко С.Н.

ФИО1