Дело № 1- 42/2023 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2025 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вижовитова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок один год десять месяцев двадцать восемь дней с установлением ограничений и возложением обязанности; 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилой дом, принадлежащий ФИО7 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к данному дому, и, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилой дом ФИО7, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО11 - чугунный казан с крышкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилой дом, принадлежащий ФИО8 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, подошел к этому дому, и, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО8 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО8: казан «Jarko» со стеклянной крышкой и съемными ручками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель трехметровый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 100 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилой дом, принадлежащий ФИО9 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к вышеуказанному дому, и, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, с целью хищения чужого имущества, выдавил стекло в оконной раме в вышеуказанном доме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО10: набор автомобильных головок «Дело техники» Д/Т6 в кейсе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и электрический лобзик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в 

<

адрес>, где стал проживать с сожительницей ФИО15 и знакомой ФИО14 в частном доме по 

<

адрес>, имел случайные, временные заработки, за счет которых и жил, в конце ДД.ММ.ГГГГ года у него не стало таких заработков и он решил совершить кражи, чтобы таким образом иметь хоть какие-нибудь деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года ночью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного с сожительницей, двигаясь по частному сектору, он заприметил по 

<

адрес> двухэтажный деревянный 

<

адрес>, вокруг которого не было следов пребывания человека, все было запорошено снегом. На территорию дома он попал через забор, перелез его. Этот дом расположен с правой стороны, а слева была баня. С торцевой части рядом с входной дверью находилось деревянное окно, сломав стекла в окне, он через образовавшийся проем проник внутрь дома. По лестнице он поднялся на второй этаж, но там дверь была закрыта на замок, поэтому он вновь спустился на первый этаж. Поскольку внутри дома было темно, он подсвечивал себе фонариком своего мобильного телефона. Возле окна он обнаружил чугунный казан с крышкой, взял его, покинул данный дом через входную дверь. В дальнейшем похищенное он сдал в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги около 

<

данные изъяты> рублей потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь решил совершить кражу в каком-нибудь частном доме 

<

адрес> края, стал осматривать такие дома, проходя по улицам, заприметил дом по 

<

адрес>, огороженный металлическим забором зеленого цвета. На территорию дома он прошел через калитку, решил проникнуть в дом через окно, как и в предыдущем случае, он снял с оконной рамы штапики, но в процессе работы стекло сломалось, затем он через оконный проем проник внутрь дома, осмотрелся, используя фонарик, увидел металлические монеты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на столе казан, похитил это имущество, также он похитил и удлинитель электрический. В дальнейшем он через входную дверь, затем с территории дома и закрыл калитку. Похищенный казан находятся у него дома по 

<

адрес>, в ходе производства по делу этот предмет был изъят сотрудниками полиции. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после употребления спиртного, он решил совершить кражу из какого-нибудь дома в частном секторе 

<

адрес>. С этой целью он пошел по улицам, определяя нужный дом, находясь возле 

<

адрес>, он увидел, что следов пребывания человека там нет, решил проникнуть с целью хищения в данный дом. Выдавив оконную раму, через этот проем, он проник в дом, нашел там электролобзик, кейс с автомобильными головками, взял их. С похищенным имуществом он покинул данный дом, в дальнейшем случайному незнакомому человеку это похищенное имущество он продал за 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратил на свои нужды. 

Кроме личного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении данных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

По эпизоду хищения имущества ФИО11 :

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у ее мамы ФИО7 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, на нем расположен дачный дом по адресу: 

<

адрес>. Дом двухэтажный, построен из бревен, с деревянными двустворчатыми окнами на каждом этаже. Территория дома огорожена деревянным двухметровым забором, вход осуществляется через калитку, она запирается на внутренний замок. Вход в дом осуществляется через деревянные двери без запорного устройства. Дом пригоден для проживания в летнее время, имеется электричество, места для сна и приготовления пищи. В зимнее время они бывают в доме почти каждые выходные дни, чтобы истопить баню, убрать выпавший снег. Первый этаж дома используется как подсобное помещение, входная дверь на второй этаж запирается на навесной замок. В ДД.ММ.ГГГГ года для приготовления пищи она купила чугунный казан с крышкой объемом 8 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Казан хранили в доме на первом этаже около окна под лестницей. Последний раз они пользовались им в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей приехала на дачу, обратила внимание, что входная дверь в дом на первом этаже закрыта иначе, для приготовления пищи хотели использовать казан, но не нашли его в доме. В дальнейшем она обнаружила, что одно из окон в доме разбито, на полу находились осколки стекла. Стало ясно, что в дом совершено проникновение и казан похищен. Ущерб от хищения чугунного казана с крышкой для нее составил 

<

данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 115-117, л.д. 182/

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО11 приобрела чугунный казан для приготовления пищи. Со слов дочери ей известно о том, что она в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ приехала в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что в дом было совершено проникновение, разбито стекло в окне, похищен вышеуказанный казан. /т. 2 л.д. 124-125/

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности приемщика металла. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, работал каждый день. По предоставленной ему фотографии ФИО1 он узнал данного мужчину, поскольку ФИО1 ранее неоднократно приходил к ним в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> и сдавал различный металл. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, ФИО1 приходил и сдавал казан. В настоящее время казана вместе с другим металлом отгружен на переработку. /т. 2 л.д. 142-143/

- заявление ФИО11 в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение ее имущества - чугунного казана из дома по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 5/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в доме и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 8-13/

- справка о стоимости товаров из сети «Интернет», согласно которой стоимость чугунного казана с крышкой составляет 

<

данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 160-161/

По эпизоду хищения имущества ФИО8:

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный деревянный, рядом ним имеется деревянный пристрой, из которого идет выход в огород, двери запираются на внутренний замок. Вход в дом осуществляется через деревянные двери, запорного устройства нет. Территория дома огорожена металлическим забором зеленого цвета. Вход на участок осуществляется через калитку, запирающуюся на щеколду. Дом пригоден для проживания, имеется дровяная печь, электричество, водопровод, места для сна, оборудован подпол (погреб), в котором хранятся овощи. Крайний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, топил печь, уходя, входную дверь в ограду запер, двери в сам дом он просто прикрыл. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пришел в дом, обнаружил, что входная дверь открыта, в одной створке окна разбито стекло. Стало ясно, что в дом было совершено проникновение. В доме был беспорядок. О случившемся он по телефону сообщил своему сыну ФИО13 При осмотре дома он обнаружил, что похищено следующее имущество: казан «JARKO» со стеклянной крышкой и съемными ручками, новый, в заводской упаковке, приобретал летом ДД.ММ.ГГГГ года, оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель трехметровый белого цвета, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей монетами по 5 и по 10 рублей, ранее она находились у телевизора, всего ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 73-75, л.д. 172/

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у его отца ФИО8 в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проходил мимо дома и увидел, что внутри него включено освещение, позвонив отцу, он узнал, что в дом совершено проникновение через окно. Находясь возле дома, он увидел, что в одном из окон сломано стекло. /т. 2 л.д. 128/ 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1 и знакомой ФИО14 ФИО1 ранее судим, нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, она находилась дома вместе с ФИО1 и ФИО14 Вечером ФИО1 попросил разбудить его ночью, причину не называл, но она поняла, что он намерен пойти на кражу, поскольку приготовил тканевые перчатки. ФИО14 находилась за стенкой и могла слышать данный разговор. Среди ночи она разбудила ФИО1 и он ушел из дома. Около 04 часов ночи ее разбудил вернувшийся в дом ФИО1, показал новую сковороду (казан) с крышкой в полиэтилене, удлинитель белого цвета трехметровый, на следующий день ФИО1 данный удлинитель кому-то отдал, это ей известно с его слов. На ее вопрос – откуда эти вещи. ФИО1 ответил, что это ее не касается. ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудники полиции провели обыск, изъяли вышеуказанный казан с крышкой. /т. 2 л.д. 66-67/

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, до начала ДД.ММ.ГГГГ года там же проживал ФИО1 с ФИО15 В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, она находилась в своей комнате и через стенку услышала разговор ФИО1 с ФИО15, он говорил, что собирается идти ночью совершить кражу, попросил разбудить его ночью. Среди ночи она проснулась, ФИО1 в доме не было, ФИО15 подтвердила, что он пошел на кражу. Позднее ФИО1 показал ей сковороду (казан) с крышкой в полиэтилене, ей стало ясно, что эта вещь похищена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в их доме по 

<

адрес> сотрудники полиции провели обыск, изъяли сковороду с крышкой в полиэтилене. Кроме того, она выдала следователю сапоги ФИО1, которые он постоянно носил. /т.2 л.д. 59-60/

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, проникшее в его дом и похитившее принадлежащее ему имущество. /т. 1, л.д. 5/

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме и на прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 8-18/

- справка о стоимости из сети «Интернет», согласно которой стоимость казана «Jarko» составляет 2150 рублей, стоимость удлинителя 950 рублей. /т. 2 л.д. 160-161/

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят казан «Jarko». /т. 1 л.д. 75-76/ 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен казан «Jarko» /т.1 л.д. 80-85/

По эпизоду хищения имущества ФИО10 :

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у матери его жены ФИО9 в собственности имеется дачный дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Дом пригоден для проживания, является жилой постройкой, имеет один этаж и построен из бревен. У дома имеется пристрой, где хранится различный хозяйственный инвентарь и прочие вещи. Вход в пристрой осуществляется через деревянную дверь, оборудованную реечным замком. Далее через пристрой идет вход в дом через деревянную дверь, она на замок не закрывается. Вход в пристрой сквозной, с выходом в огород. В доме имеется одна комната, три окна с деревянными рамами. На участке имеется деревянная баня, теплица. В зимнее время отец его жены ФИО16 приходит в дом, чтобы убрать снег, проверить порядок. В данном доме он хранил свой инструмент: набор автомобильных головок «Дело техники» ДТ/6 из 26 предметов, находился в кейсе зеленого цвета. электрический лобзик серого цвета. Со слов ФИО16 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в дом и обнаружил беспорядок, вещи были разбросаны повсюду, разбито стекло в окне. Из дома были похищены вышеуказанные инструменты, набор автомобильных головок он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик в 

<

данные изъяты> рублей, всего ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. /т.2 л.д. 133-135/

Свидетель ФИО16 показал, что в собственности его супруги ФИО9 есть земельный участок с деревянным домом по адресу: 

<

адрес>. В доме хранится инструмент его зятя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был там, убирал снег с территории, заходил в дом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в дом, обнаружил беспорядок в нем, понял, что в дом кто-то проникал. В одном из окон была выдавлена рама, рядом валялись осколки стекла. По поводу произошедшего он сообщил в полицию и уведомил зятя ФИО10 Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, из дома было похищено имущество ФИО10 - кейс с набором автомобильных головок, электрический лобзик. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она проживает с мужем ФИО16, у нее в собственности имеется земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Дом они используют как дачу, она приезжает в летний период, чаще в доме бывает ее муж. В доме находятся различные вещи, в том числе инструмент их зятя ФИО10 Со слов мужа ФИО16 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в дом и обнаружил, что произошло проникновение в дом через окно, предварительно было разбито стекло в нем, из дома похищено имущество ФИО10: набор автомобильных головок в кейсе и электрический лобзик. /т. 2 л.д. 106-109/

- заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение его имущества по адресу: 

<

адрес>. /т. 1, л.д. 177/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в доме и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>. На полу веранды имеется снег, там обнаружены следы обуви, изъяты на фотоноситель. /т. 1 л.д. 191-202/ 

- рапорты сотрудника полиции ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им изъяты архивы видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения на электронный носитель из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> край. /т. 1 л.д. 208-210/ 

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 изъяты сапоги, принадлежащие ФИО1 /т. 2 л.д. 55-57/

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги, принадлежащие ФИО1 /т. 2 л.д. 61-64/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один объемный статический след подошвы обуви размерами 125*140 мм на изображении графического файла «DSCN1594», предоставленного на исследование, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО10 из дома по 

<

адрес> для идентификации обуви пригоден. Данный след подошвы обуви оставлен подошвенной частью сапога на правую ногу, изъятого у обвиняемого ФИО1 /т. 2 л.д. 96-103

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения. /т. 2 л.д. 82-86, 150-153/ Видеозаписи на данном диске просмотрены в судебном заседании. 

- справка о стоимости из сети «Интернет», согласно которой стоимость электрического лобзика составляет 2399 рублей, набора автомобильных головок «Дело техники» ДТ/6 в кейсе 4795 рублей. /т.2 л.д. 160-161/

Суд оценил показания потерпевших, свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд оценил все собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых изложено выше, взаимно дополняют друг друга, образуя при этом целостную картину совершения преступлений, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступных эпизодов по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимым ФИО1 совершены три тяжких преступления. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что, безусловно, установлено в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает, что наказание ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств возможно назначить по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения этому лицу дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски по возмещению причиненного им преступлениями материального ущерба: ФИО11 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО8 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, данные гражданские иски были полностью признаны подсудимым, решая вопрос по существу данных исков, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данные иски в полном объеме и взыскивает с причинителя вреда ФИО1 в пользу потерпевших: ФИО11 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО8 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 – 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за совершение каждого из них в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время, на которое был задержан ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО11 - три тысячи рублей, потерпевшего ФИО8 - шестьсот рублей, потерпевшего ФИО10 - четыре тысячи пятьсот рублей. 

Вещественные доказательства по делу: казан «Jarko», находящийся у потерпевшего ФИО8 – считать возвращенным по принадлежности, сапоги, принадлежащие ФИО1, находящиеся в ОМВД России по Добрянскому городскому округу как невостребованные стороной – уничтожить, оптический диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>