78RS0002-01-2024-024306-40

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4810/2025 г. Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СЭР Авторент" к ФИО1 об обязании возвратить прицеп, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЭР Авторент" (далее истец) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде доплаты по договору аренды прицепа в размере 109000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 4570 руб., почтовые расходы 562,35 руб., обязании вернуть принадлежащее истцу транспортное средство-прицеп госномер № по адресу Санкт-Петербург ул. Садовая д. 12 и произвести доплату в соответствии тарифами по дату фактического возврата прицепа. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен договор аренды прицепа, переданный ответчику по акту приема-передачи, срок аренды 1 сутки, однако в сроки указанные для возврата 20.08.2024 в 14-00 прицеп возвращен не был, на судебную претензию ответа не поступило, доплата не произведена, прицеп не возвращен.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил позицию по иску не представил.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между ООО "СЭР Авторент" (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) были заключены договоры аренды прицепа (г.р.з. №).

Прицеп были принят арендатором (ответчиком) во временное владение на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Прицеп был арендован на 1 сутки, стоимость аренды 1390 руб., передача произведена 19.08.2024 в 14 часов 00 минут.

В соответствии с п. 1.4 договора аренды арендатор подтвердил и гарантировал соблюдение условий договора и приложений опубликованных на сайте. Предельное время возврата прицепа в 14 час 00 минут 20.08.2024 г.

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.3.2.10 договора аренды арендатор обязан возвратить технически исправный, чистый прицеп и документы к нему в срок, установленный договором.

В соответствии с п.4.3 Договора аренды Арендатор обязан произвести доплату согласно действующим тарифам.

В установленные договором сроки прицеп возвращен не был. На неоднократные требования о возврате прицепа и доплате за пользование прицепом арендатор не реагировал.

По состоянию на дату вынесения решения суда сведения о возврате прицепа арендодателю ни истцом, ни ответчиком не представлены, равно как и сведения о продлении сроков аренды, доплата за пользование не произведена. 

19.10.2024 арендодатель отправил в адрес арендатора досудебную претензию, проинформировав, что на основании п.7.3 договора аренды прицепа арендодатель отказывается от исполнения договоров аренды прицепа с требованием возвратить прицеп и осуществить доплату за задержку возврата прицепа в соответствии с тарифами. 

По состоянию на 28.11.2024 задержка возврата прицепа составила 100 дней.

П. 6.3. договора, за нарушение обязательств по договору установлены следующие платежи, подлежащие уплате арендатором при возврате прицепа: полные тарифы, опубликованы на официальном сайте арендодателя по постоянной ссылке (https://www.rent-trailer.ru/doc/tariff.pdf), далее «тарифы». Согласно условиям договора задержка возврата прицепа более чем на восемь суток оплачивается по тарифу 1090,00 рублей в сутки.

Таким образом, сумма за пользование прицепом равна 100*1090=109000 рублей.

За нарушение условий аренды прицепа, установленных договором, либо правил эксплуатации прицепа (даже если такие нарушения не повлекли утрату или повреждение прицепа и оборудования) пунктом #Е08 тарифов установлен штраф в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтвержден факт передачи прицепов в аренду.

Доказательств возврата прицепа истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что заявленный истцом размер арендной платы превышает цену, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за пользование аналогичным прицепом, ответчиком не представлено; ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы на предмет определения размера арендной платы не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 4570 рублей и понесены почтовые расходы на сумму 562,35руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и заявленные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СЭР Авторент" об обязании возвратить прицеп, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить ООО "СЭР Авторент" (ИНН 

<

***>) транспортные средства - прицеп г.р.з. № ВУ 3797 78 и произвести оплату за пользование прицепом за период с 29.11.2024 по дату фактического возврата прицепа 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "СЭР Авторент" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды прицепа в размере 109 000 рублей по состоянию на 28.1.2025, штраф в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 рублей, почтовые расходы 562 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года