Дело № 2-1022/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

25 марта 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указало, что 10 июня 2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232 613,50 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04 марта 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 232 613,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 600 рублей. Ответчик не производит оплату и по состоянию на 03 февраля 2021 года имеет задолженность в общей сумме 220 743,34 рубля, истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 220 743,34 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 10 июня 2019 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, согласно которого просил рассмотреть возможность заключения с нейдоговора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232 613,50 рублей под 22,99 % годовых (л.д. 19-20).

Согласно расчету истца по состоянию на 03 февраля 2021 года общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № составляет 220 743,34 рубля, из которых 217 465,25 рублей – просроченный основной долг, 2 232,67 рубля - начисленные проценты, 1 045,42 рублей – штрафы и неустойки, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10 июля 2020 года по 12 октября 2020 года (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 266 от 04 февраля 2021 года, № 54715 от 19 ноября 2020 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 407, 43 рублей (л.д. 9, 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 407, 43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10 июня 2019 года в сумме 220 743,34 рубля, из которых 217 465,25 рублей – просроченный основной долг, 2 232,67 рубля - начисленные проценты, 1 045,42 рублей – штрафы и неустойки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5 407, 43 рублей, а всего 226 150 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «29» марта 2021 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева