Дело № 2-1040/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. 

при секретаре Романовой А.И. 

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (отец), ФИО3 (мать) и истец ФИО2 (ФИО4) в ДД.ММ.ГГГГ году приватизировали квартиру, что подтверждается регистрационным удостоверением. Указанная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности. 02.11.1999 с администрацией Индустриального района города Барнаула заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность. В данном договоре имеются подписи сторон, заключивших договор, за исключением подписи ФИО1. После заключения данного договора в установленном законом порядке никто документы на квартиру не оформлял, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним не получал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником по закону после смерти отца является его дочь ФИО2 Поскольку при приватизации 

<

адрес> по 

<

адрес> *** в 

<

адрес>, в соглашении между участниками приватизации квартиры доли не определены, то, следовательно, доли всех участников приватизации признаются равными и составляют по 1/3 доли у каждого участника. Следовательно, у ФИО2, как у наследницы первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 с учетом имеющейся доли в квартире, доля будет составлять 2/3, а доля ФИО3 – 1/3. 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что брак между родителями в 1999 году расторгнут, после смерти отца с матерью возник конфликт по вопросу оформления наследства. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что не может являться ответчиком по делу, наличие конфликтных отношений с дочерью по оформлению наследственных прав не отрицала. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу статьи 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась *** (ФИО2) Татьяна Вадимовна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. *** 

В связи с заключением брака *** Т.В. присвоена фамилия ***, что подтверждается справкой о заключении брака ***. 

В дальнейшем ***, в связи с заключением брака, сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака *** (л.д. *** 

Из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения от 02.07.1992, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО1., *** ДАННЫЕ ФИО6 (л.д. *** 

02.11.1999 администрация Индустриального района города Барнаула и ФИО1., ***В., ФИО7 заключили договор о передаче жилья в собственность (л.д. ***

Согласно указанному договору, администрация Индустриального района города Барнаула передала в совместную собственность ФИО1., ***., ФИО8 (***) Н.П. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из договора о передаче жилья в собственность, на момент его заключения брак ФИО1. и *** Н.Н., расторгнут, *** присвоена фамилия ФИО8. 

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартиры зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. *** 

Таким образом, на момент приватизации ФИО1 ФИО2, ФИО3 состояли на регистрационном учете по месту жительства в выше указанной квартире. Из содержания искового заявления следует, что после заключения договора о передаче жилья в собственность в установленном законом порядке никто документы на квартиру не оформлял, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним не получал.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации ФИО1., ФИО2, ФИО3 состояли на регистрационном учете в спорной квартире, имели право пользования жилым помещением, от участия в приватизации не отказывались. 

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, поскольку в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ доли участников общей совместной собственности фактически определены не были, лишь в дубликате регистрационного удостоверения (л.д. 9) зарегистрировано по 1/3 за каждым, то указанная квартира по праву приватизации принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому. Таким образом, за ФИО3 необходимо признать право собственности на 1/3 доли в указанной квартире в порядке приватизации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. *** 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1. является его дочь ФИО2 

Согласно материалам дела, к имуществу ФИО1. заведено наследственное дело *** (л.д. ***). ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. *** 

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ФИО2 выразила свою волю на принятие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 обратившись в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что она фактически приняла причитающуюся ей долю в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в указанной квартире. 

В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» от 21.07.1997 основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.

Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца и признает за ней право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Государственная пошлина».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 315 рублей 02 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 23.01.2018. 

Цена иска составляет 511 501 рубль 64 копейки (инвентаризационная стоимость квартиры). При этом, истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом составляет 3 410 рублей, таким образом, разница в размере 4 905 рублей 02 копейки расценивается как излишне оплаченная и подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве собственности, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке приватизации в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. 

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 4 905 рублей 02 копейки, оплаченную по чеку-ордеру от 23.01.2018. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 3 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова 

Копия верна, Судья И. Ю. Комиссарова 

Секретарь с/з А.И. Романова 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1040/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. 

На 03.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.И. Романова