ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Мокиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от 12.03.2016г. в размере 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 129 531 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016 по 26.03.2018 г. и госпошлину в сумме 8 852 рубля 13 копеек. 

В обоснование иска указав, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 12.03.2016 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2018 года за должником числится задолженность в размере 565 213 руб. 05 коп. 30.03.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС по Самарской области, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, иск и расчет задолженности не оспорил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 12.03.2016г. заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – 12.09.2023г. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 456 201,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Установлено, что заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 26.03.2018г. составляет 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681,64 руб. - сумма основного долга; 129 531,41 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016г. по 26.03.2018г.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, и уплате процентов за период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 8.8 договора от 12.03.2016 года, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий, 30 марта 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования ( цессии). 

Согласно условий договора от 30.03.2016г. права требования по данному договору займа уступлены АО «ВУЗ - банк» в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ. Согласно пункта 1.3 договора цессии, Цедент (ПАО КБ «УБРиР») передает (уступает), Цессионарию (АО «ВУЗ - банк») а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключены цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях которые существуют между ПАО КБ «УБРиР» и физическими лицами, в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки права требования от 30.03.2016 года (реестр кредитных договоров) к АО «ВУЗ - банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору (соглашению) №, от 12.03.2016г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 852 руб.13 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 28.03.2018 г, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ – банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2016г. в размере 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 129 531 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016 по 26.03.2018 г., кроме того, взыскать госпошлину в сумме 8 852 рубля 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018г.

Председательствующий Бобылева Е.В.