Дело № 2-127/17 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 21 марта 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В. 

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я., 

с участием представителя истца П.В.Б. – ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.В.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 15.03.2016 г. П.В.Б. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости в связи за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ № от 14.06.2016 г. (протокол № от 08.06.2016 г.) П.В.Б. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев) и страхового стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии. По мнению ответчика, стаж работы с тяжелыми условиями труда П.В.Б. составляет 03 года 11 месяцев 25 дней, страховой стаж 25 лет 05 месяцев 12 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, П.В.Б. ответчиком не были включены периоды с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. работы в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. работы в качестве каменщика в войсковой части 25903, с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. обучения на курсах повышения квалификации. С решением комиссии истец не согласен, полагает, что указанные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труд и включению в специальный стаж на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец в спорные периоды трудовой деятельности выполнял работы в качестве каменщика в составе бригады каменщиков, был занят полный рабочий день, отвлечений от основной работы не имел. В период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисления в УПФ РФ. В этой связи П.В.Б. просил обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды работы с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. в качестве каменщика в войсковой части 25903, назначить страховую пенсию по старости с 04.04.2016 г.; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования неоднократно изменял и в окончательной редакции исковых требований просил обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж периоды с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. работы в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. работы в качестве каменщика в войсковой части 25903, с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. обучения на курсах повышения квалификации; назначить страховую пенсию с момента возникновения права; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель ответчика на исковые требования возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, в частности указала, что периоды работы в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой»,в войсковой части 25903 не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Документы, подтверждающие занятость П.В.Б. в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов не представлены, так же как и документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня. Справка ООО «Проектно-строительная компания «Архстрой» не может быть принята в качества доказательства, подтверждающего занятость истца в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, поскольку выдана на основании книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Проектно-строительная компания «Архстрой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Из пояснений представителя третьего лица, данных в судебном заседании ранее, и представленных письменных пояснений следует, что исковые требования являются обоснованными и правомерными. П.В.Б. был трудоустроен в ПКС кооперативе «Архстрой» с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика 4-го разряда в бригаде каменщиков, принимал участие в строительстве 108 квартирного дома в бригаде каменщиков по адресу 

<

адрес>. В 1992-1993 г.г. в кооперативе работало несколько бригад каменщиков, которые работали посменно, были заняты полный рабочий день, не менее 80% времени на работах с тяжелыми условиями труда, простоев не было. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

15.03.2016 г. П.В.Б. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о досрочном назначении пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. 

Решением № от 14.06.2016 г. (протокол № от 08.06.2016 г.) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан П.В.Б. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев, по достижении возраста 58 лет – 6 лет 03 месяца) и страхового стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии (л.д. 6, 7-9).

По мнению комиссии, стаж работы с тяжелыми условиями труда П.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 03 года 11 месяцев 25 дней, страховой стаж 25 лет 05 месяцев 12 дней.

Комиссией в специальный стаж П.В.Б. не включены, в том числе периоды с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. работы в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. работы в качестве каменщика в войсковой части 25903, с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. обучения на курсах повышения квалификации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

До 01.01.2002 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2002 г. – Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

На основании п/п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. (далее Закон) страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона, для мужчин на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. 

Пунктом 2 ст. 30 Закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Правом на досочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII код позиции списка 2290000а-12680), занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право к досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждении постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Наличие указанных условий должно подтверждаться справкой уточняющего характера выдаваемой работодателем на основании первичных документов, имеющихся в учреждение согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным: законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом в соответствии со статьей 14 Закона подсчет страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования» производится на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что П.В.Б. работал с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. в качестве каменщика в войсковой части 25903, что подтверждается трудовой книжкой № от 25.07.1977 г. на имя П.В.Б., архивными справками ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от 14.01.2014 г., № от 19.10.2016 г., № от 24.01.2017г., справкой ООО ПСК «Архстрой» № от 14.11.2013 г. (л.д. 10-15, 16, 17, 18).

Из архивных справок ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» № от 19.10.2016 г., № от 24.01.2017г., № от 23.04.2015 г., из справки военного коменданта Ивановского гарнизона от 30.10.2006 г. №, из справки Войсковой части № 25903 от 12.10.2006 г. № усматривается, что войсковая часть 25903 являлась правопреемником войсковой части 55413, по имеющимся в ЦА МО РФ книгам учета соединений, частей, учреждений и заведений по условным наименованиям мирного и военного времени Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ установлено, что войсковая часть 25903 (ранее в/ч 55413) являлась строительной частью и по мере выполнения объемом заказов на строительство объектов подвергалась передислокации, в/часть 25903 относилась к 527 Управлению начальника работ, которое входило в состав военно-строительных частей МО РФ и подчинялось 236 управлению монтажных работ с подчинением Главному управлению специального строительства Министерства обороны СССР. В/часть 25903 до 01.07.2003 г. дислоцировалась в Ивановском гарнизоне, в настоящее время расформирована полностью, ликвидирована. 

Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 г. № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» утверждены квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций. Квалификационные характеристики, утвержденные настоящим Постановлением, применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности.

Указанным постановлением установлено, что к строительной организации относятся: строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, проектно-промышленно-строительные объединения, проектно-строительные объединения, тресты механизации; домостроительные и сельские строительные комбинаты, управления строительства, шахтостроительные, углестроительные и разрезостроительные комбинаты (на правах и со структурой треста); строительно-монтажные управления, передвижные механизированные колонны и другие приравненные к ним организации; организации, выполняющие работы по сооружению, ремонту и реставрации памятников культуры, мемориальных комплексов и монументально-декоративному оформлению; ремонтно-строительные организации, а также подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений.

Военно-строительные формирования—формирования в вооружённых силах некоторых государств, воинские части и подразделения, предназначенные для обустройства театров военных действий, строительства долговременных оборонительных сооружений и обустройства войск, обычно, в мирное время. В зависимости от предназначения могут быть самостоятельными формированиями вооружённых сил государства или подчиняться родам войск. Строительные войска (стройбат) — просторечное название формирований, которые были подчинены Заместителю министра обороны СССР по строительству и расквартированию и другим гражданским министрам Союза. Для выполнения задач по расквартированию и обустройству войск (сил) в ВС СССР в состав военных округов (ВО) (флотов) и соответствующих им структур МВД СССР и КГБ СССР входили военно-строительные управления (ВСУ), аналогом которых в гражданском строительстве является строительный трест. Военно-строительным управлениям подчинялись управления инженерных работ (УИР), которым подчинялись управления начальника работ (УНР)— аналоги гражданских строительных управлений. Управлениям начальника работ подчинялись строительно-монтажные участки (СМУ), строительные участки (СУ), склады, базы транспорта и человеческие ресурсы, сосредоточенные в военно-строительных войсковых частях округов, групп войск, флотов и других объединений ВС СССР и гражданских министерств. Основной военно-строительной частью являлся военно-строительный отряд (ВСО), имеющий статус воинской части— отдельного батальона. Термин строительный батальон был официально выведен из обращения в 1970-х годах и введён термин отряд, который, в данном случае, указывал на многопрофильность применения военно-строительного подразделения. Военно-строительный отряд (ВСО)— постоянное формирование в ВС СССР (МО СССР) и других Министерствах СССР, состоящее из штаба и подразделений и предназначавшееся для выполнения строительно-монтажных работ, изготовления конструкций и деталей на промышленных и лесозаготовительных предприятиях системы Министерства обороны СССР и других работ в Министерствах СССР. Военно-строительный отряд представлял собой батальон, состоящий из 3—6 рот. Штат и оснащение батальона различались в зависимости от выполняемых им задач, к которым относились: строительство оборонных объектов, возведение автомобильных дорог и мостов, строительство жилых зданий, мелиорация, заготовка строительных материалов ит.д. Комплектование ВСО производилось преимущественно из призывников, окончивших строительные учебные заведения или имевших строительные или родственные им специальности или же опыт работы в строительстве — (сантехники, бульдозеристы, кабельщики ит.д.). В зависимости от численности личного состава, занятого на объектах строительства, военно-строительные отряды могли быть переформированы в военно-строительные полки, отдельные военно-строительные роты ит.п., и обратно, чтобы характер снабжения и штаты тыловых служб соответствовали численности военных строителей. Основная численность военно-строительных частей была сосредоточена в Министерстве обороны под командованием Заместителя министра обороны по строительству и расквартированию войск (ЗамМО СССР по СиРВ). В его подчинении были шесть главных управлений (Главков), в том числе Главное военно-строительное управление Министерства обороны СССР (ГВСУ МО СССР); Главное управление специального строительства Министерства обороны СССР (ГУСС МО СССР). Кроме Министерства обороны СССР, военно-строительные отряды направлялись (отряжались) на выполнение строительных задач в иные министерства СССР. По выполнению поставленных задач военно-строительные отряды перенаправлялись на другие объекты строительства в гражданской и военной сфере СССР, а также на строительство военных объектов зарубежных контингентов ВС СССР (ГСВГ, ЦГВ, ОКСВА ит.д.). Приказом Министра связи Российской Федерации от 25.12.1991 года №425 Военно-восстановительное управление переименовано в Главное военное эксплуатационно-восстановительное управление Министерства связи Российской Федерации.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 г. № 367, предусмотрена профессия «каменщик».

В соответствии с квалификационной характеристикой работ, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 г. № 226/125/15-88 «Об утверждении раздела «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», каменщик обеспечивает выполнение работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений; должен знать: основные виды стеновых материалов, способы приготовления растворов, способы пробивки гнезд и отверстий в кладке, правила разборки кладки фундаментов, стен и столбов, виды стропов и захватных приспособлений, основные виды такелажной оснастки, правила перемещения и складирования грузов малого веса.

Аналогичные характеристики работ по профессии «каменщик» содержатся в приказе Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 г. № 243 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы».

В соответствии с архивными справками ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от 14.01.2014 г., № от 19.10.2016 г., № от 24.01.2017г. П.В.Б. принят с 21.06.1995 г. на объект КПД-164 в бригаду Л.П.А. каменщиком 4 разряда, с 01.09.1995 г. в связи с производственной необходимостью бригадиром бригады каменщиков назначен Е.Н.И. вместо бригадира Л.П.А. Каменщик П.В.Б. уволен с 12.08.1996 г. в связи с расторжением трудового договора. За период работы в войсковой части 25903 сведений о простоях предприятия, сокращенном рабочем дне, неделе, работе по совмещению профессий, отпусков без сохранения заработной платы не имеется. 

Судом исследованы материалы пенсионного дела А.А.А., который работал каменщиком в войсковой части 55413 каменщиком, что подтверждается трудовой книжкой указанного лица, которому досрочно назначена пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № от 20.11.2006 г. исковые требования А.А.А. удовлетворены период его работы каменщиком в войсковой части 55413 включен в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. При этом суд принимает во внимание, что в основу решения суда положены показания свидетелей М.В.С., К.Ю.М. и справки, выданные указанным лицам, которые работали в войсковой части 55413 каменщиками комплексной бригады, бригады каменщиков на новом строительстве в течение полного рабочего дня. 

В силу ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Указанное согласуется с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, в соответствии с которым трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

На основании абзаца 2 пункта 6 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанной должности (каменщика) в оспариваемый период работы в войсковой части, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными архивными документами не имеется. Трудовая книжка П.В.Б. не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемые периоды времени. При таком положении каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не требуется.

Факт занятости истца в войсковой части в комплексной бригаде на объектах нового строительства подтверждается представленными архивными справками, объяснениями истца. 

Из анализа приведенных норм права и исследованных судом доказательств следует, что к строительным и ремонтно-строительным организациям относятся все организации независимо от ведомственной принадлежности, осуществляющие строительные работы, в том числе и строительно-монтажные тресты, строительно-монтажные управления, передвижные механизированные колонны, законом перечень строительных организаций, учреждений строго не установлен. В то же время, исходя из квалификационных характеристик каменщика, занятость в указанной должности может осуществляться исключительно в организациях и учреждениях в сфере строительства. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт выполнения П.В.Б. в спорный период работы в должности каменщика в комплексной бригаде в организации на строительстве зданий, сооружений и других объектов, то есть в должностях прямо предусмотренных, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о тождественности выполняемых истцом в спорный период времени работы, функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) производства, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд принимает во внимание объяснение истца П.В.Б. о работе каменщиком в составе комплексной бригады в войсковой части 25903, возложенных на него обязанностях, а так же об объектах, на которых осуществлялась его деятельность, о его занятости в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком № 2, в силу ст.68 ГПК РФ, являющееся доказательством по делу, которое ответчиком не опровергнуто. 

Пояснения истца П.В.Б. последовательны, стабильны, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется. У суда при оценке доказательств по делу, в силу ст. 67 ГПК РФ, сложилось стойкое внутреннее убеждение, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, о правдивости и достоверности пояснений истца о характере и условиях его работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в строительных организациях, а так же о его занятости более 80% рабочего времени, на работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом наименования должности истца – каменщик, вида деятельности организации, а также принимая во внимание объективную невозможность истца представить все необходимые документы, подтверждающие характер и условия его труда, по вине работодателей, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод о выполнении П.В.Б. работ в спорный период времени в должности и учреждении, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и о занятости полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, в связи, с чем спорный период должен быть зачтен истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о выполнении им в спорный период работы, предусмотренной Списком № 2, а так же о занятости не полный рабочий день, в режиме не полной рабочей недели, о наличии совмещений или отвлечений от основной работы.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по сдаче в архив при ликвидации организаций документов по основной деятельности организации, в отношении личного состава организаций не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, вины П.В.Б. в этом не имеется.

Представленные истцом доказательства в своей взаимосвязи подтверждают его доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, которые ответчиком не опровергнуты. 

Исходя из требований пенсионного законодательства, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, доводы, приведенные истцом в обоснование искового требования о включении в специальный стаж периода работы с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. в качестве каменщика в войсковой части 25903, а так же о занятости истца в указанный период времени полный рабочий день, являются доказанными, а требования подлежащим удовлетворению.

Относительно периода работы истца с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой» суд отмечает следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2017 г. ПСК «Архстрой» прекратил деятельность путем преобразования в ООО «ПСК «Архстрой» 06.09.2002 г. Основным видом деятельности кооператива являлось разработка строительных проектов. В соответствии с уставом ПСК «Архстрой» от 18.08.2000 г. кооператив ставит своей целью удовлетворение потребностей рынка в проектно-строительной продукции. Кооператив осуществляет виды деятельности: проектно-строительная, производство строительных изделий и изделий, торгово-закупочная и посредническая деятельность. ПСК «Архстрой» в период с 1996 по 1997 годы имело лицензию на осуществление строительно-монтажных работ, инжиниринговых услуг (функции заказчика по строительству).

Работодатель ПСК «Архстрой» занятость П.В.Б. в должности каменщика в бригаде каменщиков, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в течение полного рабочего дня (не менее 80% времени) подтверждают, истцом представлена в суд справка уточняющего характера, выданная работодателем на основании книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, кадровых приказов (о приеме, об увольнении).

Специалистами Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области проведена документарная проверка факта льготной работы П.В.Б. в ПСК «Архстрой» каменщиком и обоснованности выдачи справки уточняющего характера. В соответствии с актом УПФ РФ № от 13.03.2017 г. ООО «ПСК «Архстрой» представлены книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним №, журнал учета проектно-сметной документации за 1992 г., выписка из ЕГРЮЛ ООО ПСК «Архстрой» от 23.08.2011 г., устав ООО «Архстрой» от 06.09.2002 г., передаточный акт от 02.09.2002 г., согласно которому ПСК «Архстрой» реорганизован путем преобразования в ООО «Архстрой». Документы, подтверждающие постоянную занятость П.В.Б. в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня в период с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в ходе документарной проверки, представлены не были. Справка уточняющего характера от 14.11.2013 г. №, выданная ООО ПСК «Архстрой» П.В.Б.. признана недостоверной и не может быть использована для правовой оценки. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», поскольку условие необходимое для включения периода работы в специальный стаж о занятости в бригаде каменщиков полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком № 2, в судебном заседании подтверждения не нашел. 

Истцом не представлено суду доказательств однозначно и достоверно свидетельствующих о характере и условиях работы П.В.Б. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в ПСК «Архстрой», а так же о его занятости в течение полного рабочего дня, а именно более 80% рабочего времени, выполнением работ, предусмотренных Списком № 2.

Наличие на рабочем месте вредного (опасного, тяжелого) производственного фактора само по себе не означает, что П.В.Б. выполнял работу, предусмотренную Списком №2, дающую ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Не могут быть приняты во внимание судом и письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации – ПСК «Архстрой» – невозможно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии, должность «каменщик» прямо не предусмотрена Списком № 2 ни от 1991 г.; спорный период работы имел место после 01.01.1992 г. 

Устанавливая в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации, где конкретизируется применительно к пенсионному обеспечению право тех или иных лиц на досрочное пенсионное обеспечение.

В подтверждении занятости в ПСК «Архстрой» П.В.Б., помимо трудовой книжки и справки, уточняющей условия и характер труда, которая выдана лишь на основании книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, кадровых приказов (о приеме, об увольнении), не содержит подтверждение об имеющихся в документах работодателя сведениях, относящихся к предмету спора, с указанием поисковых данных документов, не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, выдаваемым в целях подтверждения периодов работы, а именно основание выдачи, достоверность и действительность данной справки ответчиком в судебном заседании оспорена, опровергнута, иных доказательств не представлено. 

Факт того, что П.В.Б. в спорный период времени состоял в трудовых отношениях с ПСК «Архстрой» в должности каменщика, которая поименована Списком №2, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости, не является безусловным основанием признания занятости П.В.Б. на работах с тяжелыми условиями труда, которая предполагает досрочное назначение страховой пенсии, и не может служить основанием для предоставления последнему права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона, поскольку характер и условия работы истца надлежащими доказательствами не подтверждены. 

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Трудовая книжка, приказы о приеме и увольнении, книга учета движения трудовых книжек, при отсутствии других доказательств по делу в части подтверждения работы П.В.Б. в качестве каменщика в ПСК «Архстрой», не являются достаточными для бесспорного установления факта занятости истца по профессии каменщика в бригаде каменщиков с тяжелыми условиями труда более 80% рабочего времени. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные истцом доводы в обоснование исковых требований о включении в специальный стаж спорного периода работы в ПСК «Архстрой», а так же как о занятости истца в указанный период времени в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня являются голословными, а потому неубедительными и несостоятельными.

Истцом не представлено суду доказательств безусловно и достоверно свидетельствующих о льготном характере работы П.В.Б. в ПСК «Архстрой», предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в том числе справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховойпенсии по старости.

Между тем, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды обучения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФ РФ, то есть, в полном объеме выполняется условие, предусмотренное п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, о том, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст. 10 Закона.

В пункте 9 тех же Правил дается исчерпывающий перечень периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Период повышения квалификации с отрывом от производства в данный перечень не входит, сам перечень расширительному толкованию не подлежит.

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. 

Пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781), устанавливает, что в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В период нахождения на курсах повышения квалификации работники продолжают осуществлять свою профессиональную деятельность в тех же самых неблагоприятных условиях, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, подвергается воздействию неблагоприятных психоэмоциональных, физических и иных факторов.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что трудовые отношения с истцом не прекращались, а к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается действовавшая на спорный период до 01.01.1991 г. уплата взносов на государственное социальное страхование, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов обучения на курсах повышения квалификации в учебном комбинате Главивановострой с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер деятельности П.В.Б. в должности каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков, исковые требования о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. в качестве каменщика в войсковой части 25903, с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. обучения на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению. В то же время у органа, осуществляющее пенсионное обеспечение, правовых оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорного периода работы П.В.Б. в должности с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой» не имелось, поскольку занятость П.В.Б. на работах, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня не подтверждена ни при обращении в УПФ РФ, ни в судебном заседании

В соответствии со ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, П.В.Б. периодов с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. работы в качестве каменщика в войсковой части 25903, с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. обучения на курсах повышения квалификации у истца ни на дату обращения в УПФ РФ, ни на дату рассмотрения дела судом, не имеется необходимого специального стажа - 12 лет 06 месяцев (по достижении возраста 58 лет – 06 лет 03 месяца). Суд не может основывать решение на предположение о возникновении у истца в будущем права на пенсию, и полагает, что исковое требование о назначении страховой пении по старости удовлетворению не подлежит. 

Иные доводы П.В.Б. в обосновании заявленных требований, так же как и иные доводы ответчика в обоснование своей позиции по иску, не являются основанием как для удовлетворения требований истца в полном объеме, так и для отказа в удовлетворении исковых требований П.В.Б. в полном объеме, поскольку не опровергают доводы каждого из процессуальных оппонентов в указанной части. 

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300руб. (л.д. 3-4), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между П.В.Б. и адвокатом ИГКА № 1 ФИО1 заключено соглашение на оказание юридических услуг. Расходы на оплату услуг представителя составили в общем 15 000 руб., что подтверждается квитанциями № от 08.11.2016 г., № от 15.11.2016 г. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом произведены расходы по оплате услуг представителя, а также о наличии связи между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определениях от 20.10.2005г. № 355–О–О, 22.03.2011г. № 361-О-О, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ по заключенному сторонами договору, временных затрат представителя истца, количество судебных заседаний, в которых непосредственное участие осуществлял представитель, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, заявление со стороны ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. в пользу П.В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.В.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж П.В.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период:

с 21.06.1995 г. по 11.08.1996 г. – работы в качестве каменщика в войсковой части 25903, 

с 13.12.1984 г. по 26.04.1985 г., 

с 06.05.1988 г. по 05.07.1988 г. – обучения на курсах повышения квалификации. 

В удовлетворении иска П.В.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о включении в специальный стаж периода работы с 05.10.1992 г. по 30.12.1993 г. в качестве каменщика в производственном проектно-строительном кооперативе «Архстрой», назначении пенсии – отказать. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу П.В.Б. расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 г.