К делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 14 февраля 2018 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- 18 января 2007 года Апшеронским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 июля 2007 года Апшеронским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Апшеронского районного суда от 18 января 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 4 года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением ... городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2011 года наказание по приговору Апшеронского районного суда от 17 июля 2007 года смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден по отбытию наказания 15 октября 2010 года; наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей не исполнено;

- 24 декабря 2014 года мировым судьей с/у № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком н 1 год; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Апшеронского районного суда от 17 июля 2007 года, 23 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Так ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 8 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 октября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 18 октября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 3 января 2018 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в запрещенное для пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения время - около 22 часа 30 минут находился в общественном месте, на улице Ленина возле дома № по в городе Апшеронске Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем 4 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, тем самым ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Князев А.К. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 7 апреля 2017 года; 

- рапортом от 4 января 2018 года инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району АНК; 

- решением Апшеронского районного суда, Краснодарского края от 28 марта 2017 года; 

- предупреждением по ст. 314.1 УК РФ от 7 апреля 2017 года; 

- постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по Апшеронскому району № от 8 августа 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 2 октября 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 4 января 2018 года;

- постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 4 января 2018 года;

- протоколом осмотра документов от 11 января 2018 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 января 2018 года; 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 22 января 2018 года;

- показания свидетеля ПДА от 15 января 2018 года. 

Исследовав материалы уголовного дела, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности, состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... 

С учетом отсутствия у подсудимого психического заболевания, его поведения в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 24 декабря 2014 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда

Вещественные доказательства по делу: материал КУСП № от 4 января 2018 года хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018.