Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «28» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО11, подсудимой ФИО12, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 3) приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 238 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, неустановленный следствием осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством сотовой связи связался с ФИО12 и обратился к ней с просьбой о незаконном сбыте ему наркотического средства каннабисной группы в крупном размере в счет оплаты денежного долга. В это же время у ФИО12, находившейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с указанным лицом, которому она задолжала денежные средства в размере 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительное учреждение, в счет оплаты указанного долга.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительное учреждение, в крупном размере, ФИО12, достоверно зная, что на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес> произрастают очаги дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 13 часов вышла из дома и прошла на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 20 минут, путем сбора 

<

данные изъяты> в имевшийся при себе мешок, незаконно приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО12, незаконно храня при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство - 

<

данные изъяты> около 16 часов 40 минут вернулась домой по адресу: 

<

адрес> где во дворе указанного дома, в нише под полом веранды, спрятала мешок с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 

<

данные изъяты> и продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до конца ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта в исправительное учреждение.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО12, продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях конспирации, пересыпала из указанного мешка наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> в полимерный пакет и спрятала его в парник, расположенный во дворе дома 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> оставила в мешке в нише под полом веранды дома, где продолжала незаконно хранить их по указанному адресу до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта в исправительное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 30 минут у ФИО12 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты>, и мешок из полимерного материала с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> которые она незаконно хранила с целью сбыта неустановленному следствием осужденному лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, являющимся исправительным учреждением.

Таким образом, преступные действия ФИО12, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в исправительное учреждение, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, изъято из незаконного оборота, вред здоровью населения и общественной нравственности причинен не был.

Подсудимая ФИО12 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 148-152, л.д. 178-181) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО1 в продуктовом магазине 

<

данные изъяты>, последний дал ей взаймы денежные средства в сумме 1000 руб. После этого ФИО1 она больше не видела. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО2 что ФИО1 осудили за сбыт наркотиков и он отбывает наказание в исправительной колонии в 

<

данные изъяты> В ходе разговора с ФИО2 она дала свое согласие на передачу своего номера телефона ФИО1. После этого ФИО1 позвонил ей и в ходе разговора сказал, что ему долг деньгами не нужен, а нужна трава, она поняла, что тот просит коноплю. При этом ФИО1 в ходе разговора применял сленг, который она понимала, поскольку ранее судима за незаконный оборот наркотиков. В ходе разговора ФИО1 сообщил ей, что ему нужна именно 

<

данные изъяты>, которую нужно собирать после того, как будут первые «морозы». Также ФИО1 сказал, что перезвонит позже, и отправит к ней людей, которые собранную ею коноплю заберут для него. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она вышла из дома, примерно через 20 минут пришла на поле, расположенное за фермой, которая находится в 

<

адрес>, где с 13 часов 20 минут до 16 часов 20 минут собирала в полипропиленовый мешок белого цвета 

<

данные изъяты>. Собрав примерно половину мешка, около 16 часов 45 минут она вернулась домой, где указанный мешок с коноплей спрятала в отверстие в крыльце сеней, задвинув отверстие диваном. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации, она отсыпала из указанного мешка часть конопли, в полимерный пакет черного цвета, который спрятала в парнике во дворе дома, а оставшуюся коноплю в мешке положила обратно. Она несколько раз звонила ФИО1 по номеру №, однако он был отключен. Она хотела позвонить ему и сообщить, что собрала коноплю и она находится у неё дома. Наркотические средства она хотела передать ФИО1 в счет оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники наркоконтроля и сообщили, что она подозревается в хранении наркотиков, и что у неё во дворе и надворных постройках в присутствии понятых будет проводиться обследование. Она дала свое добровольное письменное согласие на обследование, также ей разъяснили права и обязанности, ознакомили со статьей 51 Конституции РФ. Предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного у неё нет. В ходе обследования в огороде в парнике у неё обнаружили и изъяли черный пакет с травой коноплей и под крыльцом дома обнаружили и изъяли мешок с 

<

данные изъяты>. Обнаруженный черный пакет и мешок с 

<

данные изъяты> изъяли, надлежащим образом упаковали и опечатали. Составили протокол, в котором она, понятые и сотрудники полиции расписались. Кто должен был забрать наркотики для ФИО1, и каким образом они будут ему переданы, она не знает. С ФИО1 она общалась посредством сотового телефона 

<

данные изъяты>», он ей звонил на номер №, указанный номер зарегистрирован на неё, она им пользуется уже около 3-х лет, ФИО1 ей звонил с номера телефона № 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 169-172) следует, что после предъявления ей записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 пояснила, что это запись ее первого разговора с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 напомнил о том, что она ему должна денег и сказал, что она вместо денег должна мешок конопли. При этом она в разговоре сказала, что отдаст ему мешок конопли и больше ничего ему должна не будет. ФИО1 сказал, что не торопит её и чтоб она приготовила зимнюю 

<

данные изъяты>, называя её в разговоре «зимняя шапка», они договорились созвониться позже, через неделю. После предъявления ей записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 пояснила, что это запись ее разговора с ФИО1. В ходе разговора они снова говорили о наркотиках, в ходе разговора называя 

<

данные изъяты> «картошкой», она сказала в разговоре с ФИО1, что готова передать ему мешок 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 сказал, что заблаговременно позвонит ей и скажет кто и когда приедет за коноплей. ФИО1 спрашивал сухая ли 

<

данные изъяты> сейчас, она ответила что сухая. Также он просил просушить собранную 

<

данные изъяты>, она ответила согласием. Уточняет, что на момент того разговора, у неё 

<

данные изъяты> еще не было. В конце разговора он сказал, что позвонит дополнительно и сообщит, когда поедет от него человек, который и должен будет забрать коноплю. 

После предъявления ей записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 пояснила, что это запись ее разговора с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сказал, что к выходным, в субботу или воскресенье к ней придет человек от него и ему она должна будет передать мешок 

<

данные изъяты>. Она предупредила, чтобы приходили вечером, чтоб соседи или посторонние его не видели. После указанного разговора она больше с ФИО1 не разговаривала, приготовила для него мешок конопли, который спрятала под крыльцом дома, часть пересыпала в пакет, впоследствии указанные наркотики были у неё изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, дополняет, что мешок 

<

данные изъяты> она собрала для ФИО1 один раз, в счет оплаты долга, больше сбытом наркотиков заниматься не собиралась. Также, в ходе телефонных разговоров, она предлагала ФИО1 передать мешок с коноплей ФИО2, чтобы та передала человеку, который приедет от ФИО1. ФИО2 не согласилась, за наркотиками не пришла. Мешок с 

<

данные изъяты> и пакет с 

<

данные изъяты> хранились у нее во дворе дома, все это время она ждала звонка от ФИО1 с дальнейшими указаниями кому и как она должна передать 

<

данные изъяты>. Каким именно способом наркотики должны были поступить ФИО1 в колонию, она не знает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия на нее какого-либо давления не оказывалось, показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Она действительно собиралась сбыть наркотические средства в исправительное учреждение, где отбывает наказание ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12, ее вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по 

<

данные изъяты>, в его обязанности среди прочего входит выявление, пресечение преступлений. Так, в их отдел поступила оперативная информация о том, что отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> осужденный ФИО1., находясь в колонии, пользуется сотовым телефоном и ведет переговоры о сбыте ему в исправительное учреждение наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1. в отношении него проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что ФИО1 ведет телефонные переговоры с ФИО12, которая незаконно хранит во дворе своего дома наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта ФИО1 в исправительное учреждение через неустановленных лиц. Точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В проведении оперативно-розыскного мероприятия принимали участие оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5., также присутствовалидвое незаинтересованных граждан ФИО6 и ФИО7. По месту жительства ФИО12, в 

<

данные изъяты>, было проведено обследование, в ходе которого в огороде дома в парнике был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, в проеме в нижней части сеней обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, в котором также находилась растительная масса с 

<

данные изъяты>. Изъятые пакет и мешок, в присутствии ФИО12 и незаинтересованных граждан по отдельности были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. ФИО12 по поводу изъятого пояснила, что в пакете и мешке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую она собрала для личного употребления. Далее ФИО12 была доставлена в 

<

данные изъяты>, в ходе опроса она пояснила, что указанную марихуану собрала для ФИО1., и намеревалась передать ему в колонию через неустановленных лиц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 125-127) следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении ФИО12 было проведено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по 

<

данные изъяты>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> пользуется сотовым телефоном и ведет переговоры о сбыте ему в исправительное учреждение наркотических средств. С целью проверки указанной информации в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания установлено, что ФИО12, во дворе своего дома по вышеуказанному адресу незаконно хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта в исправительное учреждение ФИО1 через неустановленных лиц. В целях пресечения преступной деятельности ФИО12, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и задержания с поличным, им с разрешения заместителя начальника 

<

данные изъяты> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Помимо него в проведении ОРМ принимали участие сотрудники ФИО3 и ФИО5 также были приглашены для участия в ОРМ двое незаинтересованных граждан. После чего они все вместе на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес>, где прошли во двор дома 

<

адрес>. По указанному адресу находилась гр. ФИО12, он в присутствии понятых разъяснил той права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и сообщил о том, что она подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, на что ФИО12 пояснила, что наркотические средства она не хранит. С согласия ФИО12 было проведено обследование надворных построек, расположенных во дворе дома 

<

адрес>. Перед началом обследования понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО12 же было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что ФИО12 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе проведения обследования, в парнике за домом был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, в проеме в нижней части сеней обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «Кормосмесь», в котором также находилась 

<

данные изъяты>, изъятое надлежащим образом в присутствии ФИО12 и незаинтересованных граждан было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Сама ФИО12 по поводу изъятого пояснила, что в пакете и мешке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую она собрала в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Далее ФИО12 была доставлена в 

<

данные изъяты> для опроса, в оде которого ФИО12 пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство 

<

данные изъяты> она хранила с целью последующего сбыта ранее осужденному ФИО1., отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> через неустановленных лиц. 

Свидетель ФИО7. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке 

<

данные изъяты>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, она согласилась. Позже был приглашен второй незаинтересованный гражданин, после чего они все вместе на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> В 

<

адрес> они зашли во двор частного дома, там находилась женщина, которая представилась как ФИО12. После чего сотрудник полиции им сказал, что ФИО12 подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, всем присутствующим разъяснили суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности, ознакомили со статьей 51 Конституции РФ. Перед началом обследования ФИО12 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее нет. С письменного согласия ФИО12 было проведено обследование участка местности во дворе дома и дворовых построек. В ходе обследования за домом в парнике на грядке был обнаружен черный пакет с растительной массой и под крыльцом дома обнаружен мешок с растительной массой. По поводу обнаруженного ФИО12 всем присутствующим пояснила, что в пакете и в мешке находится 

<

данные изъяты>, которую она хранила для личного употребления. Обнаруженный черный пакет и мешок 

<

данные изъяты> изъяли, каждый из них упаковали надлежащим образом, без доступа к содержимому и опечатали бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц, в том числе её. Затем составили протокол обследования, в котором подписались она и остальные участвующие лица. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ранее она носила фамилию 

<

данные изъяты>, отчество – 

<

данные изъяты> Она проживает ФИО9, среди его знакомых есть ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Так, летом либо ДД.ММ.ГГГГ пo своему паспорту, по просьбе ФИО9, она купила сим-карту сотовой компании «

<

данные изъяты>, которую сразу после покупки отдала ФИО9. Для каких целей она ему была нужна, она не знает. Более эту сим-карту она не видела, номера не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-117) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года no своему паспорту, по просьбе ФИО9, купила сим-карту сотовой компании «

<

данные изъяты>» с номером +№, которую сразу после покупки отдала ФИО9.

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела сим-карту для личного пользования. Через некоторое время, его друг ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, попросил у него сим-карту. Он передал данную сим-карту, кому именно он не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 120-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в колонии, в ходе разговора по сотовому телефону, попросил его приобрести сим- карту. Поскольку его паспорт был недействителен, он попросил ФИО8 купить сим-карту. После чего та приобрела сим-карту сотовой компании 

<

данные изъяты> с номером №, Данную сим-карту он на следующий день передал сожительнице ФИО1 - ФИО10, как она передала сим-карту в колонию ФИО1, он не знает. Позже ФИО1 ему неоднократно звонил с указанного номера телефона.

Свидетель ФИО9. оглашенные показания в части обстоятельств покупки сим-карты не подтвердил, суду пояснив, что данная сим-карта уже имелась в наличии у ФИО8, он только ее передал, в остальной части показания подтвердил. 

Свидетель ФИО6. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил присутствовать понятым в проведении оперативно-розыскного мероприятия в с

<

адрес>. Далее он сел в служебный автомобиль, где находилась девушка. Они поехали в 

<

адрес>, где зашли во двор частного дома, точного адреса не помнит, где находилась женщина, которая представились ФИО12. Присутствующим сотрудник полиции сказал, что ФИО12 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, далее разъяснил суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, ознакомил ФИО12 с правами. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ФИО12 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что ничего запрещенного у неё нет. Далее, с письменного согласия ФИО12, было проведено обследование усадьба её дома, где за домом в парнике был обнаружен черный пакет с травянистой массой, а под крыльцом дома обнаружен мешок с травянистой массой. По поводу обнаруженного ФИО12 пояснила, что в пакете и в мешке находится 

<

данные изъяты>. Обнаруженный черный пакет и мешок с содержимым в их присутствии были изъяты, упакованы надлежащим образом, без доступа к содержимому, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и заверены подписями его и остальных присутствующих лиц. Затем был составлен протокол, в котором подписались он и остальные участвующие лица.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6., данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115) следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств»» в отношении ФИО12 было проведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений. В их отдел поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО1 отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, находясь в колонии пользуется сотовым телефоном и ведет переговоры о сбыте ему в исправительное учреждение наркотических средств, с целью проверки указанной информации в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания установлено, что ФИО12 незаконно хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта в исправительное учреждение ФИО1. через неустановленных лиц. В целях пресечения преступной деятельности ФИО12, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В проведении ОРМ также принимали участие оперуполномоченные 

<

данные изъяты> ФИО3. и ФИО4. Для участия в ОРМ были приглашены двое незаинтересованных граждан ФИО7. и ФИО6 после чего они все вместе на служебном автомобиле выехали в с

<

адрес>. В 

<

адрес> они прошли во двор дома 

<

адрес>, где находилась гр. ФИО12. Оперуполномоченный ФИО4. в присутствии понятых разъяснил ФИО12 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и сообщил о том, что она подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств. Далее, с согласия ФИО12,. было проведено обследование надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес> Перед началом обследования понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО12 же было предложено добровольно выдать имеющиеся у той предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что ФИО12 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Однако, в ходе проведения обследования, в парнике за домом был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты>, в проеме в нижней части сеней обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, в котором также находилась 

<

данные изъяты>, всё изъятое надлежащим образом в присутствии ФИО12 и незаинтересованных граждан было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Сама ФИО12 по поводу изъятого пояснила, что в пакете и мешке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую она собрала в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО12 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и нежилых надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> в парнике обнаружен и изъят черный полимерный пакет с сухой растительной массой с 

<

данные изъяты>. В проеме, расположенном в нижней части сеней дома обнаружен и изъят полимерный мешок с надписью синего цвета «Кормосмесь» с сухой растительной массой с характерным запахом растения конопля. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высшуенное состояние составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 (л.д. 10-11);

рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, дано разрешение на проведение указанного ОРМ во дворе и нежилых постройках в отношении ФИО12, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> в связи с наличием информации о причастности к хранению наркотического средства марихуана в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта на территорию исправительного учреждения, через неустановленных лиц. (л.д.12);

заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последняя дала добровольное согласие на обследование сотрудниками полиции ее двора и нежилых построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13);

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО12 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных граждан изъяты: из парника, расположенного в конце двора, пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «

<

данные изъяты> с сухой растительной массой 

<

данные изъяты>; из проема, расположенного в нижней части сеней, мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с растительной массой с 

<

данные изъяты>,(л.д. 14-18);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещества растительного происхождения (из пакета и из мешка), общей массой 

<

данные изъяты>. (массами 

<

данные изъяты>), изъятые ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 

<

данные изъяты> (первоначальная масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., составила: 

<

данные изъяты>). Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д.30-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли; и мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли. Упаковки перед началом осмотра видимых повреждений и нарушений целостности не имеют, находятся без доступа к содержимому, опечатаны. После осмотра все объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатаны и скреплены подписью следователя. (л.д. 35-36,37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО12 добровольно выдала сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами и картой памяти. (л.д. 42-44,45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в контактах мобильного телефона установлен контакт № - № согласно материалам уголовного дела указанным номером пользовался ФИО1 (л.д. 48-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами и картой памяти, в ходе осмотра установлено наличие в папке «Контакты» контакт, сохраненный без имени, номер №, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался ФИО1. (л.д. 62-65);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговров» и «Снятие информации в хпических каналов связи», проведенных в отношении ФИО12 (л.д. 71-72, 88-90);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации в технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО12 (л.д. 73-74, 91-92);

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица, пользующегося абонентским номером сотовой связи №. Данное постановление рассекречено ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 76, 75);

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО12, пользующейся абонентским номером сотовой связи №. Данное постановление рассекречено №.( (л.д. 78,77);

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1.., пользующегося абонентским номером сотовой связи № Данное постановление рассекречено ДД.ММ.ГГГГ г.( (л.д. 94-93);

протоколом осмотра двух оптических DVD-R дисков (копия 1с и 9с) ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому прослушаны содержащиеся на указанных дисках записи телефонных переговоров между ФИО12 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с использованием сленговой речи о передаче ФИО1 наркотических средств в исправительное учреждение, способе их отправки. (л.д. 103-106);

- актом прослушивания DVD - R диска peг. 1с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 зафиксирован разговор между ФИО12 и ФИО1., из которого следует, что ФИО12 осведомлена о том, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии, после чего разговор ведут с использованием сленга (л.д. 99-101);

- актом прослушивания DVD-R диска рег. 9с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 зафиксирован разговор между ФИО12 и ФИО1., разговор ведут с использованием сленга (л.д. 79-85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей, согласно которым, в ходе проверки показаний, ФИО12 указала место незаконного приобретения наркотических средств, расположенное на участке местности, в 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке она приобьрела наркотическое средство для последующего сбыта ФИО1. После чего, ФИО12 указала места, в которых она хранила указанные наркотические средства, откуда впоследствии они были изъяты сотрудниками полиции. (л.д.156-159, л.д. 160-162);.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, обнаружены кусты травы, похожие на дикорастущую коноплю. (л.д.163-164, л.д. 166).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимой ФИО12 полностью доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО12 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – 

<

данные изъяты> по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО12 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО12 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – 

<

данные изъяты> по признаку «совершенный в исправительном учреждении», суд исходит из того, что ФИО12 намеревалась сбыть наркотическое средство – 

<

данные изъяты> осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г

<

адрес>

Квалифицируя действия ФИО12 как неоконченный состав преступления, суд исходит из того, что ФИО12, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела, хранила наркотические средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства в силу того, что они были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Вина подсудимой ФИО12 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в исправительном учреждении, подтверждается следующим доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимой ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, показаниями свидетелей ВИО7 ФИО6 ФИО8., ФИО9., ФИО5., ФИО3., ФИО14 рапортами, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколами выемки, актами прослушивания, постановлениями о проведении ОРМ, протоколом проверки показаний на месте, постановлениями о рассекречивании.. 

Так, факт наличия договоренности между неустановленным лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, и ФИО12 о незаконном сбыте ею в исправительное учреждение наркотических средств, в крупном размере, подтверждается как признательными показаниями подсудимой ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, так и протоколом осмотра двух оптических DVD-R дисков (копия 1с и 9с) от ДД.ММ.ГГГГ, актом прослушивания DVD - R диска peг. 1с от ДД.ММ.ГГГГ, актом прослушивания DVD-R диска рег. 9с от ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, заключением эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9

Период, место, время и способ незаконного приобретения наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Место незаконного хранения, время, способ, количество и вид наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО12 с целью незаконного сбыта в исправительное учреждение, а также соблюдение порядка их изъятия из незаконного оборота, подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, показаниями свидетелей ФИО7 ФИО6., ФИО5 ФИО3., ФИО4 рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему.

Соблюдение установленного порядка проведения ОРМ в отношении ФИО12 подтверждаются постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проведение оперативно-розыскных мероприятий суд признает законным, поскольку их проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Так, у сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, имелась оперативная информация о том, что лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, занимается сбытом наркотических средств на территории исправительного учреждения, в связи с чем, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении данного лица разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». 

В ходе проведения ОРМ в отношении лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, установлено, что данное лицо обратилось с просьбой к ФИО12 о незаконном сбыте ему наркотических средств, в связи с чем, на основании постановлений 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО12 

По результатам проведенных ОРМ, в связи с наличием информации о причастности ФИО12 к незаконному хранению наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта на территорию исправительного учреждения, через неустановленных лиц, подан рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому, дано разрешение на проведение указанного ОРМ во дворе и нежилых постройках в отношении ФИО12, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОРМ, проведенные сотрудниками 

<

данные изъяты> отношении ФИО12, соответствовали требованиям Федерального закона.

Показания ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при дополнительном допросе и проверке показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО12 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 как в период совершения инкриминируемых ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. ФИО12 как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение ФИО12 в суде также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. 

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд считает его обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы, не содержат противоречий, не противоречат иным доказательствам и поведению ФИО12 в суде, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимой, не установлены, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства, выдаче телефона, имевшего доказательственное значение, проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12., является наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного ею преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При этом, учитывая наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО12, имеющей небольшой доход, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При определении наказания, суд учитывает, что ФИО12 ранее судима за совершение аналогичного преступления, вновь совершила особо тяжкое преступление, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО12 особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО12 совершила в течение испытательного срока, установленного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленное особо тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО12 в настоящее время беременна, срок беременности составляет 

<

данные изъяты> недель, имеет отягощенный акушерский анамнез, ей рекомендовано наблюдение акушера-гинеколога 2 раза в месяц, здоровое питание, ограничение физических нагрузок, избежание стрессов, она положительно характеризуется по месту работы и жительства, при прохождении ежемесячного тестирования на потребление наркотических средств имеет отрицательный результат, суд приходит к выводу о возможности предоставления ей отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, с целью вынашивания беременности и воспитания своего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>): массой 

<

данные изъяты>, в полимерном пакете черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный мешок; массой 

<

данные изъяты> в полимерном мешке белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный мешок – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» модель №, с сим-картами и картой памяти, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО12- оставить за последней; два оптических диска DVD-R, с пометками копия 1с и 9 с, с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО12 и ФИО1. – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО12 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Бураевой Светланы Кимовны и Лопсоновой Раджаны Юрьевны, осуществлявших защиту прав и законных интересов ФИО12 в ходе предварительного следствия, в сумме 825 руб. и 9375 руб. соответственно, а также по оплате услуг адвоката Разуваевой Ирины Николаевны, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО12 в ходе судебного разбирательства, в сумме 4125 руб.. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО12 отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединении к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО12 отсрочить до достижения ребенком, рожденным ею от текущей беременности, четырнадцатилетнего возраста. 

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в сумме 14325 руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>): массой 

<

данные изъяты> –объект №, в полимерном пакете черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный мешок; массой 

<

данные изъяты>, в полимерном мешке белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный мешок) – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» модель № с сим-картами и картой памяти, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО12- оставить за последней; два оптических диска DVD-R, с пометками копия 1с и 9 с, с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО12 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова