РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 17 марта 2025 года адрес

 Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг сумма , задолженность по плановым процентам сумма , задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумма , задолженность по пени по просроченному долгу сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2019 г. между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 10.04.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства по возврату кредита, по состоянию на 14 июля 2024г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 10.04.2019г. между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 10.04.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы займа на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО Банк ВТБ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Также, в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере сумма, 10-го числа каждого месяца, размер последнего платежа сумма. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за день.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 14 июля 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма сумма, из которых: основной долг сумма, задолженность по плановым процентам сумма, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумма, задолженность по пени по просроченному долгу сумма

 Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании заключенного кредитного договора, с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, размер задолженности, а также факт заключения кредитного договора, при этом обстоятельства того, что кредитный договор заключен между сторонами и денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по выплате суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, доказательств, которые бы свидетельствовали о надлежащем исполнении обязательств по договору не предоставил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и задолженность по кредитному договору в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 апреля 2019 года, за период с 11 апреля 2020 года по 14 июля 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.