Дело №2а-467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 20 ноября 2017 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 15186,17 руб., указав, что обязательства по уплате налогов ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и времени судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

На основании п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. 

В силу ст.44Налоговогокодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность поуплатеналогапри наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства оналогахи сборах.

По смыслу ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За нарушение уроков уплаты налогов ст. 75 НК РФ предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в 2015 году за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата) (дата утраты права (дата)); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата) (дата утраты права (дата)); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата) (дата утраты права (дата)); автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата) (дата утраты права (дата)); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата) (дата утраты права (дата)); автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска (дата). 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уплата налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 12.09.2016 о размере транспортного налога за 2015 год на сумму 52 825 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016 

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО1 выставлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 18.12.2016 в размере 52 825 руб. и пени на недоимку по налогу в размере 281,73 руб. срок до 26.01.2017. 

Направление налогового уведомления и требования об уплате налога ответчику подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 52 и ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование, направленные по почте заказным письмом считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

26.05.2017 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 год по уплате задолженности и недоимки по транспортному налогу, который был отменен определением мирового судьи Сысольского судебного участка 19.06.2017 в связи с представлением ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2015 год и пеней по транспортному налогу суду не представлено, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению. При этом, согласно расчету истца, пени по транспортному налогу по состоянию на 18.12.2016 составили 281,73 руб. Данный расчет проверен судом и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пеней именно в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (ст. 114 КАС РФ) и положениями Бюджетного кодекса РФ необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, а также с учетом положений п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 1 793,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Коми задолженность по обязательным платежам(налогами пени) в размере 53 106 (пятьдесят три тысячи сто шесть) рублей 73 копейки, в том числе: 

- транспортный налог за 2015 год в размере 52 825 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей;

- пени по транспортному налогу по состоянию на 18.12.2016 в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района государственную пошлину в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сысольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено 20.11.2017